Дело № 2-184/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 27 марта 2012 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева А.П. к Грачевой З.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Асеев А.П. обратился в суд с иском к Грачевой З.Н. о взыскании долга, указав, что по договору целевого займа от 09.04.2008г. Грачева З.Н. взяла у него денежный заем в сумме 400000 рублей, что подтверждается распиской. Срок займа в соответствии с п. 1.5 договора сторонами был определен как бессрочный. В соответствии с п.2.3 договора займодавец вправе был прервать действие договора и потребовать возврат займа в любое время, но не ранее 09 июля 2008г. Он выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице сумму займа. 16.10.2008г. он предъявил ответчице требование о возврате суммы займа, она подтвердила свои обязательства и обязалась возвратить сумму займа в срок до 30.12.2008г., но обязательства не исполнила. В соответствии с п. 3.2 договора при задержке возврата всей суммы займа ответчица обязана уплатить пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету пени за просрочку возврата суммы займа за период с 31 декабря 2008г. по 31 декабря 2011г. составляют 219200 руб. Просил взыскать с Грачевой З.Н. задолженность по договору займа 400000 рублей, пеню за просрочку возврата займа 219200 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Асеев А.П. и его представитель по доверенности Л. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнили, что ответчица с октября 2008 года прекратила платить ежемесячные платежи и истец 16.10.2008 г. обратился к ней с требованием о возврате долга. Ответчица обязалась возвратить займ до 30.12.2008 г., но до настоящего времени долг не вернула, стала скрываться. Просили взыскать с Грачевой З.Н. задолженность по договору займа 400000 рублей, пеню за просрочку возврата займа 219200 рублей и расходы по уплате госпошлины 9392 руб.

Ответчица Грачёва З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. О рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа истцом был представлен договор займа, заключённый между Асеевым А.П. и Грачёвой З.Н. от 09.04.2008 года, согласно которого займодавец предоставляет заёмщику денежный заем в сумме 400000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты, размер которых в соответствии п.1.3 договора составляют 8% от суммы займа в месяц, что составляет 32000 руб. В подтверждение передачи Асеевым А.П. Грачёвой З.Н. денежных средств представлена расписка Грачёвой З.Н. от 09.04.2008 г.

Согласно п.2.3 Договора займодавец вправе в любое время, но не ранее 09.07.2008 г. прервать действие договора и выставить заемщику требование о возврате займа, который осуществляется в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления требования в письменном виде.

16.10.2008 года Асеев А.П. обратился к Грачевой З.Н. с письменным требованием о возврате займа. Грачёва с требованием согласилась и обязалась вернуть долг в срок до 30.12.2008 г. До настоящего времени долг не вернула, поэтому требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы пени за просрочку возврата займа за период с 31.12.2008 г. по 31.12.2011 г., так как согласно п.3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа, а также выплаты процентов, задержки возврата займа заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 200 руб. в день.

Расчет пени, произведенный истцом, суд полагает правильным. Просрочка составляет 1096 дней. 1096 дн. х 200 руб.=219200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 9392 руб. подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Грачёвой З.Н. в пользу Асеева А.П. сумму долга в размере 400 000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 219200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9392 руб., всего взыскать 628592 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья