дело № 2-359/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 20 марта 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения к Шипулину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения обратилось в суд с иском к Шипулину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора от 16.12.2010г. Шипулину В.И. был предоставлен доверительный кредит в сумме 350000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев. Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1 от 16 декабря 2010года. Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей (основной долг и проценты) составляет 12478 руб., последний платеж 12451,73 руб. В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 16.07.2011г. в сумме 11552,84 руб.

По состоянию на 17.01.2012г. сумма задолженности по кредитному договору составила 324986,61 руб. в том числе: просроченные проценты – 23583,99 руб., просроченный основной долг 295854,19 руб., неустойка за просроченные проценты 1754,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 3793,68 руб.

Истец, на основании ст. 309, 310, 330, 450, 811,819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор от 16 декабря 2010, взыскать с Шипулина В.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2010г. в сумме 324986,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6449,87 руб.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Шипулин В.И. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма, в суд не явился.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2010года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения (в настоящее время наименование банка изменено на ОАО «Сбербанк России») и Шипулиным В.И. заключен кредитный договор согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350000,00 под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика, открытый в филиале кредитора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик Шипулин В.И. в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, последний платеж внесен 16.07.2011г. в сумме 11552,84 руб., что подтверждено историей операций по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. По состоянию на 17.01.2012г. сумма задолженности по кредитному договору составила 324986,61 руб. в том числе: просроченные проценты – 23583,99 руб., просроченный основной долг 295854,19 руб., неустойка за просроченные проценты 1754,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 3793,68 руб.

Договором предусмотрено право кредитора потребовать (п. 4.2.5 договора) и обязанность заемщика досрочно возвратить (п.4.3.4) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанная обязанность предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ, которая регламентирует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ).

15.11.2011г. истцом в адрес Шипулина В.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое Шипулиным В.И. также не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств, предусмотрено п. 5.1. кредитного договора.

На основании изложенного, суд расторгает договор от 16.12.2010года и взыскивает с Шипулина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения задолженность по указанному кредитному договору в сумме 324986,61 руб. в том числе: просроченные проценты – 23583,99 руб., просроченный основной долг 295854,19 руб., неустойку за просроченные проценты 1754,75 руб., неустойку за просроченный основной долг 3793,68 руб.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6449,87 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения к Шипулину В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16 декабря 2010года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения и Шипулиным В.И.

Взыскать с Шипулина В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2010года в сумме 324986,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449,87 руб., а всего 331436,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В.Макарова