Дело № 2-371/2012

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 03 апреля 2012г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой О.Ю., Ежова А.В. к Малахута С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Ежова О.Ю., Ежов А.В. обратились с иском в суд к Малахута С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, указав, что 29 октября 2011г. в 21 час Малахута С.В., управляя автомашиной «KIA COMBI», в г.Артеме, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с автомашиной «HONDA HR-V», принадлежащей Ежовой О.Ю. В результате ДТП их транспортное средство получило технические повреждения, а Ежовой О.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью Ежову А.В. Проведенной по материалу ДТП проверкой была установлена вина Малахута С.В., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 2500 руб. Данное постановление вступило в законную силу и виновником не обжаловалось. В результате ДТП автомашина «HONDA HR-V» получила значительные технические повреждения. Согласно заключения независимого автоэкспертного консультативного бюро ООО «В» ущерб, причиненный в результате ДТП, составляет 328758 руб. 54 коп. Истицей Ежовой О.Ю. понесены были расходы по составлению калькуляции стоимости ущерба в сумме 7140 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм уведомлений о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства заинтересованным лицам в сумме 1174 руб. 94 коп., расходы, связанные эвакуацией автомашины с места ДТП на специализированную автостоянку и ее хранением в сумме 6418 руб. Общая сумма материального ущерба составляет 343491 руб. 48 коп. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Р», которая произвела выплату в пределах страхового случая в размере 120000 руб. за поврежденную автомашину. Причиненный материальный вред остался частично не возмещенным на сумму 223491 руб. 48 коп. Истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствие которого оставит неизгладимый след в ее жизни, ей были причинены значительные физические страдания. Длительное время истец проходила курс стационарного, а затем и амбулаторного лечения. С 29 октября 2011г. по 18 ноября 2011г. она проходила курс стационарного лечения в травматологическом отделении горбольницы с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков». Ей была проведена операция по установлению металлоконструкций. Истец Ежов А.В. также испытал сильнейший эмоциональный стресс, ему были причинены физические страдания, 29.10.2011г. он обратился в травмпункт с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Просил взыскать с Малахута С.В. в пользу Ежовой О.Ю. стоимость ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 208758 руб. 54 коп., стоимость затрат на проведение экспертизы 7140 руб., стоимость затрат на телеграмму уведомление о дне проведения оценки повреждений в сумме 1174 руб. 94 коп., сумму затрат на эвакуацию и хранение поврежденного транспортного средства 6418 руб., государственную пошлину 5435 руб., компенсацию морального вреда 250000 руб., за оплату юридической помощи 8000 руб.; взыскать в пользу Ежова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., за оплату юридической помощи 4000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Ежовой О.Ю. и Ежова А.В. по доверенностям З. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что Ежова О.Ю. находилась на стационарном лечении с 29.10.2011 г. по 18.11.2011 г., на амбулаторном лечении находилась до 30.11.2011г. Истица была ограничена совершать активные действия, так как рука была зафиксирована повязкой, она испытывала сильную физическую боль, перенесла операцию по установке металлоконструкции. В настоящее время состояние здоровья стабилизировалось, однако, истице предстоит операция по удалению металлоконструкции осенью этого года. Ежов А.В. находился на амбулаторном лечении с 31.10.11. г. по 30.11.2011 г., испытывал физическую боль и нравственные страдания. Уменьшил исковые требования, просил взыскать с Малахута С.В. в пользу Ежовой О.Ю. стоимость ущерба за поврежденный автомобиль в сумме 208758 руб. 54 коп., стоимость затрат на проведение экспертизы 7140 руб., стоимость затрат на телеграмму уведомление о дне проведения оценки повреждений в сумме 1174 руб. 94 коп., сумму затрат на эвакуацию и хранение поврежденного транспортного средства 6418 руб., государственную пошлину 5435 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., за оплату юридической помощи 8000 руб.; взыскать в пользу Ежова А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., за оплату юридической помощи 4000 руб.

Истцы Ежова О.Ю. и Ежов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Малахута С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Малахута С.В. в пользу Ежовой О.Ю. ущерб, причинённый автомашине в размере 208758 руб. 54 коп., расходы на проведение экспертизы 7140 руб., расходы по отправке телеграмм 1174 руб. 94 коп., расходы на эвакуацию и хранение автомашины 6418 руб., расходы по оплате госпошлины 5435 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., всего взыскать 386926 руб. 48 коп.

Взыскать с Малахута С.В. в пользу Ежова А.В. компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., всего взыскать 54000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья