Дело № 2-417/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года                                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю Дробязко А.А., Дробязко Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дробязко А.А., Дробязко Н.Е., указав, что 15 ноября 2010 года между ним и ответчиком заключён кредитный договор № АRM - 134 на сумму 200 000 рублей под 21 % годовых сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от 15 ноября 2010 года с Дробязко Н.Е. Поскольку ответчики свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2010 года и взыскать в солидарном порядке с ИП Дробязко А.А. и Дробязко Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 16 февраля 2012 года составила 127 191,82 рубля, в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 118 657,39 рубля, задолженность по процентам - 8534,43 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рубля.

В судебном заседании представитель истца У. поддержала требования о расторжении кредитного договора и уточнила заявленные требования в части размера задолженности по кредиту, указав, что по состоянию на 29.03.2012 задолженность составила 130 055,87 рубля, в том числе: 76 057,37 рубля - задолженность по кредиту, 42 600,02 рубля - по просроченному кредиту, 11 398,48 рубля - по процентам, указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины просила взыскать с ответчиков.

В судебном заседании Дробязко А.А. и Дробязко Н.Е. уточнённые исковые требования признали.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, кредитный договор № от 15.11.2010, заключённый между ОАО «Дальневосточный банк» и индивидуальным предпринимателем Дробязко А.А., подлежит расторжению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 76 057 рублей 37 копеек, по просроченному кредиту - 42 600 рублей 02 копейки, по процентам - 11 398 рублей 48 копеек, всего 130 055 рублей 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Артемовского городского округа подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 28 рублей 56 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю Дробязко А.А., Дробязко Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2010, заключённый между ОАО «Дальневосточный банк» и индивидуальным предпринимателем Дробязко А.А..

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Дробязко А.А., Дробязко Н.Е. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в размере 130 055 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины - 3744 рубля, а всего 133 799 рублей 87 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дробязко А.А., Дробязко Н.Е. госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 28 рублей 56 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной формепутём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2012 года.

Судья          К.В. Ермолина