Дело № 2-24/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Артема в защиту интересов инвалида 2 группы Згонник Л.Н. к Алиеву Ф.Т.о., Бабаеву Т.М.о. о признании доверенности недействительной, установил: прокурор г. Артема обратился в суд с иском в защиту интересов инвалида 2 группы Згонник Л.Н. к Алиеву Ф.Т.о., Бабаеву Т.М.о., указав, что 09.08.2011 в прокуратуру г. Артема поступило письмо от государственного регистратора Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю о том, что в Артемовский отдел Управления поступили документы на регистрацию договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключённого между Згонник Л.Н., от имени которой действует Бабаев Т.М.о. по доверенности от 29.04.2011 (в это время Згонник Л.Н. исчезла из дома), и Алиевым Ф.Т.о. В данном письме государственный регистратор просил проверить законность действий доверенного лица, так как при проведении правовой экспертизы документов у него возникли сомнения в дееспособности Згонник Л.Н. В результате проведенной проверки установлено, что Згонник Л.Н. с 1977 года состоит под наблюдением врача психиатра, является инвалидом 2 группы по психиатрическому заболеванию. С 13.04.2010 по 23.12.2010 Згонник Л.Н. находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, в апреле 2011 года больная исчезла из дома при неизвестных обстоятельствах. В мае 2011 года Згонник Л.Н. была подобрана бригадой скорой помощи и доставлена в МУЗ «Городская больница № 2», так как была истощена, не ориентировалась во времени, пространстве и собственной личности. Когда её личность удалось установить, она была направлена на стационарное лечение в психиатрическую больницу с. Заречное, где находится по настоящее время. Прокурор считает, что Згонник Л.Н., как страдающая психическим заболеванием, по своему состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления и подписания доверенности. Прокурор просит суд признать доверенность, выданную 29.04.2011 на имя Бабаева Т.М.о., на право продажи квартиры и договор купли-продажи квартиры от 08.07.2011 недействительными и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании помощник прокурора Кашимовский А.Е. уточнил исковые требования, просил признать недействительной только доверенность, поскольку договор купли-продажи не прошёл государственную регистрацию, соответственно, в силу закона является недействительным, подтвердил основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Бабаев Т.М.о., Алиев Ф.Т.о. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства заказными письмами с уведомлением отправителя. Почтовые уведомления вернулись по истечении срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица Артемовского отдела Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю - М., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что признание доверенности недействительной явится основанием для отказа в государственной регистрации договора купли-продажи квартиры <адрес> от 08.07.2011, до настоящего времени данный договор не зарегистрирован, в связи с чем он недействителен. Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. По делу установлено, что 01.08.2011 года в Артемовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю обратился Бабаев Т.М.о., действующий от имени Згонник Л.Н. на основании доверенности от 29.04.2011, реестровый номер № серии №, с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры от 08.07.2011, расположенной по адресу: <адрес>. При проведении правовой экспертизы представленных документов у государственного регистратора возникли сомнения в дееспособности Згонник Л.Н. в связи с тем, что 25.04.2011 года в управление поступило письмо ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», в котором заведующая отделением просила приостановить все сделки, совершаемые в отношении имущества Згонник Л.Н., в связи с тем что она является психически больной и состоит на диспансерном учёте у врача психиатра. Государственная регистрация права приостановлена 01.08.2011, и специалистом Управления направлен запрос в ОВД г. Артема и прокуратуру г. Артема о проверке законности действий доверенного лица при совершении сделки. Прокуратурой г. Артема по данному поводу проведена проверка, и по её результатам в соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор обратился в суд. В рамках настоящего гражданского дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Згонник Л.Н. Согласно заключению комиссии экспертов № 42 от 20.02.2012 в период подписания доверенности, 29.04.2011, поведение Згонник Л.Н. определялось психопатологическими механизмами в виде косвенной бредовой мотивации дефицита высших эмоций, и она не могла осознавать значение своих действий и руководить ими. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду не представлено. Таким образом, на момент подписания доверенности Згонник Л.Н. не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими, волеизъявления на выдачу вышеуказанной доверенности у неё не было. На основании изложенного, с учётом положений ст. 177 ГК РФ, суд признаёт доверенность от 29.04.2011, реестровый номер № серии №, выданную от имени Згонник Л.Н. на имя Бабаева Т.М.о. на право совершения сделки по отчуждению спорного жилого помещения, недействительной. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора г. Артема в защиту интересов инвалида 2 группы Згонник Л.Н. к Алиеву Ф.Т.о., Бабаеву Т.М.о. о признании доверенности недействительной удовлетворить. Признать доверенность серии № от 29.04.2011, реестровый номер №, удостоверенную нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Российской Федерации Гречаниченко Г., выданную от имени Згонник Л.Н. на имя Бабаева Т.М.о., недействительной. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года. Судья К.В. Ермолина