Дело № 2-595/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 18 апреля 2012 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к Даровскому П.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.А. обратился в суд с иском к Даровскому П.А. о взыскании долга, указав, что 12 января 2012г. ответчик взял у него в долг 181000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 22 января 2012г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение добровольно вернуть не ответил. Просил взыскать с Даровского П.А. 181000 рублей и судебные расходы 5000 рублей.

В судебном заседании Данилов А.А. поддержал доводы искового заявления, дополнил, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но ответчик долг не возвращал, потом начал скрываться от него. Просил взыскать с Даровского П.А. сумму долга 181000 рублей и расходы по оплате госпошлины 5000 рублей.

Ответчик Даровский П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами и не являлся за получением заказной корреспонденции. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение займа истцом была представлена собственноручно написанная ответчиком расписка, согласно которой 12 января 2012г. Даровский П.А. взял в долг у Данилова А.А. деньги в сумме 181000 рублей, которые обязался вернуть 22 января 2012г. До настоящего времени деньги не вернул.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 181000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям, то есть в сумме 4820 руб., на данную сумму и оплачена истцом госпошлина, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даровского П.А. в пользу Данилова А.А. сумму долга 181000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 4820 рублей, всего взыскать 185820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья