№ 2-600-2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Артем Приморский край 10 апреля 2012 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голодной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюта Л.И. к администрации Артемовского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» о понуждении произвести капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Панюта Л.И. обратилась с иском в суд к администрации Артемовского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» (ООО «АУК») о понуждении произвести капитальный ремонт, указав, что проживает в многоквартирном жилом доме по адресу г.Артем. В период времени с 2007г. по настоящее время жильцы последних пятых этажей в периоды дождей мучаются от того, что протекает крыша. На неоднократные обращения в администрацию Артемовского городского округа и в ООО «Артемовская управляющая компания» были получены отказы. Подвалы дома находятся в аварийном состоянии, придомовая территория находится в непригодном для её использования состоянии, козырьки подъездов во время осадков протекают, воды попадают на входную дверь в подъезд, на которой установлен домофон, вследствие этого оборудование приходит в негодность. Многоквартирный жилой дом находится в собственности муниципального образования г.Артем, обслуживание дома осуществляет ООО «АУК». Обращения жильцов дома в администрацию Артемовского городского округа оказались безрезультатными. При обращении в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, она выявила нарушения СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» и СанПиН 3.2.5.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих».

В ходе проверки специалистами ПТО ООО «Артемовская управляющая компания» установлено, что кровля дома и вентканалы находятся в неисправном состоянии: кровля дома имеет многочисленные повреждения и протечки, в результате этого дождевые и талые воды проникают в подъезды и квартиры граждан, нормальное функционирование вентканалов не обеспечено. Администрация Артемовского городского округа и ООО «АУК», в управлении которой находится жилой дом, капитальный ремонт кровли дома и вентканалов не производили, хотя плата за него взималась. Просила обязать ответчиков произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, подвальных помещений, капитальный ремонт всех козырьков подъездов, привести придомовую территорию в состояние, пригодное для жизнедеятельности жильцов многоквартирного жилого дома в г.Артеме.

В судебном заседании истец Панюта Л.И. отказалась от исковых требований.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом, а поэтому требования истца о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска Панюта Л.И.

Производство по гражданскому делу по иску Панюта Л.И. к администрации Артемовского городского округа, ООО «Артемовская управляющая компания» о понуждении произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, подвальных помещений, капитальный ремонт всех козырьков подъездов, привести придомовую территорию в состояние, пригодное для жизнедеятельности жильцов многоквартирного жилого дома в г.Артеме, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд.

Судья: