Дело № 2-270/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой С.В. при секретаре Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорятченко В.А. к ООО «Горэлектросеть», к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о неутенном потреблении электроэнергии незаконными Установил: Федорятченко В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 2 августа 2011 года инспекторы ООО «Горэлектросеть» провели проверку электросчётчика, установленного у него дома, по адресу: г. Артем и заявили, что пломба имеет следы обжатия. На одной стороне пломбы имелись три слабовидимых полоски, которые не доходили до краёв пломбы. По мнению истца, данные полоски образовались при первоначальном опломбировании, когда менялся счётчик в мае 2009 года. В сентябре 2011 года ему прислали акт о безучётном потреблении электроэнергии. Считая действия сотрудников ООО «Горэлектросеть» необоснованными, Федорятченко В.А. просит суд признать акт о безучётном потреблении электроэнергии незаконным. В судебном заседании Федорятченко В.А. исковые требования поддержал, пояснил, что никаких нарушений с его стороны не было, невозможно вторично опломбировать прибор учёта, чтобы следы на пломбе образовались только с одной стороны. Он не согласен с обоими актами, так как электроэнергию он безучётно не потреблял, а расчёт, содержащийся в акте от 3 августа 2011 года, произведён необоснованно, поскольку в акте ему рассчитали, что он за 6 месяцев потребил 3800 кВтч и должен оплатить 6530,16 рублей, при этом не учтены оплаты, которые он производил на протяжении всего этого времени. Представитель ООО «Горэлектросеть» по доверенности исковые требования не признала, пояснив, что при обследовании 2 августа 2011 года электроустановки у потребителя Федорятченко В.А. был зафиксирован факт нарушения пломбы на крышке клемного ряда, имелись следы обжатия, данный факт был зафиксирован фотосъёмкой. По результатам данной проверки составлен акт от 2 августа 2011 года о безучётном потреблении электроэнергии. На основании данного акта был составлен акт от 3 августа 2011 года, в котором произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии. Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен по нормативу потребления. Представитель ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля пояснил, что является инспектором ООО «Горэлектросеть». В августе 2011 года проводилась плановая проверка приборов учета электроэнергии, установленных в жилых домах . В день обхода жилых домов по ул. ---, истца дома не было. В связи с чем ему было оставлено сообщение о согласовании даты проведения проверки. Проверка прибора учета истца была проведена им и инспектором 02 августа 2011 года, в результате которой было на пломбе прибора учета были обнаружены следы обжатия, что свидетельствует о вмешательстве в работу учета. В связи с чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Для опломбирования приборов учета используется свинец. Данный металл является мягким и реагирует на любые посторенние вмешательства. Пломба на электросчетчике истца имела повреждения в виде полосок, данные повреждения могли возникнуть в результате сдавливания пломбы каким-либо инструментом, к примеру пассатижами. При опломбировании прибора учета каких-либо повреждений на пломбе возникнуть не может, поскольку пломбир (устройство для пломбировки) не оставляет следов на самой пломбе. При опломбировке прибора учета, пломба имеет круглую форму, ее поверхность гладкая, без каких-либо посторонних следов. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель пояснил, что совместно с инспектором осуществлял в августе 2011 года проверку прибора учета истца. Сам прибор учета исследовал непосредственно иснпектор который показал ему пломбу и на ней имелись посторонние повреждения в виде полосок. Данные повреждения могли возникнуть в результате сдавливания пломбы каким-либо инструментом. Данное обстоятельство расценивается как вмешательство в работу прибора учета. На пломбе не должно быть каких-либо посторонних повреждений. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с п. 71 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем должен быть обеспечен учет электрической энергии. Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В судебном заседании установлено, что Федорятченко В.А. проживает в доме по адресу: г. Артем, и является потребителем электрической энергии. 02 августа 2011 года в жилом доме истца сотрудниками ООО «Горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета электрической энергии. В результате которой установлено, что на данном приборе нарушена пломба энергоснабжающей организации на крышке клемного ряда, имеет следы обжатия, о чем был составлен акт. 03 августа 2011 года сотрудниками ООО «Горэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем физическим лицом и истцу к оплате выставлена сумма безучетного потребления электроэнергии в размере 6530,16 рублей. Факт нарушения целостности пломбы прибора учета, установленного в жилом помещении истца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается фотографиями, представленными сетевой организацией, а также показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. По смыслу пункта 19 приложения 5 к Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Учитывая изложенное, ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии, абоненту обоснованно был выставлен счет об оплате стоимости безучетно потребленной электроэнергии Согласно п. 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (п. 147 указанных Правил № 530). На момент проведения проверки индивидуального прибора учета абонента Федорятченко В.А. норматив потребления электрической энергии населением Приморского края для бытовых целей Постановлением администрации Приморского края от 9 ноября 2009 г. N 307-па был установлен в количестве 322 кВт ч в месяц на одного человека, проживающего в трехкомнатном индивидуальном жилом доме. Таким образом, проверяя законность предъявления истцу к оплате суммы за безучетное потребление электроэнергии в размере 6 530,16 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма рассчитана верно, в соответствии с нормативом, утвержденным указанным выше Постановлением администрации Приморского края, а также с учетом количества человек фактически проживающих в жилом помещении, количества месяцев, предшествующих предыдущей проверки и установленного тарифа. Доводы Федорятченко В.А. о том, что при определении размера суммы безучетного потребления электроэнергии должны учитываться ранее оплаченные им платежи на основании показаний прибора учета, отклонются судом, поскольку не основаны на законе. По смыслу положений Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, выставление суммы безучетного потребления электрической энергии является мерой ответственности, применяемой к абоненту, в случае установления факта нарушения целостности прибора учета, либо вмешательства в его работу и данная мера применяется не зависимо от того оплачивалась ли ранее абонентом электроэнергия исходя из показаний такого прибора. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Решил: Исковые требования Федорятченко В.А. к ООО «Горэлектросеть», к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконными оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2012 года Судья С.В. Юданова