дело № 2-327/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ерополовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ерополовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2010 г. между банком и ответчицей заключен кредитный договор на сумму 78 328, 98 руб. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период срока действия договора ответчица не выполнила обязательства по возврату денежных средств. В настоящее время возврат денежных средств ответчицей не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 20.01.2012 г. составляет 87 466, 06 руб., включая просроченный кредит в сумме 68 591, 05 руб., просроченные проценты в сумме 11 854, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5 453, 16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 567, 67 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 87 466, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 823, 98 руб.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица Ерополова Л.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее расписка в получении судебного извещения 11.03.2012 г. о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела в суд от ответчицы не поступило. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчицы являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что на основании кредитного договора от 22.07.2010 г. заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ерополовой Л.И., последней был выдан кредит в сумму 78 328, 98 руб. под 33% годовых, сроком на 36 мес.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Из кредитного договора от 22.07.2010 г., усматривается, что погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в период срока действия договора Ерополова Л.Е. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 68 591, 05 руб., просроченные проценты в сумме 11 854, 18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5 453, 16 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1 567, 67 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчицы 13.10.2011 г. направлялось уведомление о возврате суммы задолженности по кредиту до 26.10.2011 г. однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена в добровольном порядке.

Поскольку требование банка о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено, поэтому сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Ерополовой Л.Е. также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 823, 98 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерополовой Л.Е. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22.07.2010 г. в сумме 87 466, 06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 823, 98 руб., всего 90 290,04 (девяносто тысяч двести девяносто) руб. 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья          С.В. Юданова