О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Артем Приморского края 14 мая 2012 г.

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барановой С.Ф. об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Баранова С.Ф. обратилась с заявлением в суд об оспаривании нотариальных действий, указав, что 27.03.2012г. обратилась к нотариусу Ященко С.И. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 25.07.2009г. её мужа Б. на гараж, находящийся по адресу г.Артем. Нотариус отказал, поскольку ею не предоставлены правоустанавливающие документы на гараж, что не соответствует ст.72 Основ законодательства о нотариате, и предложил обратиться в судебные органы по вопросу включения имущества в состав наследственной массы. Отказ в совершении нотариальных действий считает необоснованным, поскольку имеются документы, подтверждающие принадлежность гаража Б.- это решение исполнительного комитета Артемовского городского Совета депутатов трудящихся от 14.04.1972 г. об отводе земельного участка для строительства индивидуальных несгораемых гаражей для жителей п.Артемовский; выписка из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности; кадастровый паспорт помещения, т.е. гаражного бокса; удостоверение 02.03.1981г. Она передала указанные документы нотариусу как наследница по закону для последующего оформления наследства. Считает, что у нотариуса имелись все правоустанавливающие документы для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж. Просила обязать нотариуса Я. выполнить нотариальное действие: выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 25.07.2009г. Б. на гараж, находящийся по адресу г.Артем.

В судебном заседании заявитель Баранова С.Ф. отказалась от заявления, просит прекратить производство по делу.

Заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом, а поэтому требования заявителя о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от заявления Барановой С.Ф.

Производство по гражданскому делу по заявлению Барановой С.Ф. об оспаривании нотариальных действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд.

Судья