Дело № 2-586/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Артем Приморского края 22 мая 2012 года

Судья Артемовского городского суда Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Рышкову В.М. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Рышкову В.М. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, указав, что должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств, по итогам которой составлен акт. В процессе проведения проверки выявлено, что на таможенную территорию РФ в адрес Рышкова В.М. поступил товар. В целях таможенного оформления данного товара от имени Рышкова В.М. подана таможенная декларация на автомобиль, на его имя оформлен ТПО, в котором таможенные сборы за таможенное оформление начислены верно, но не оплачены. Оплата таможенной пошлины, налога в отношении ввезенного товара для личного пользования произведена с нарушением п.6, п.7, ст.116 ФЗ от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Оплата ТПО по квитанциям банка в сумме 187349,68 руб. произведена на КБК... Однако, таможенные сборы уплачиваются за таможенное оформление с применением КБК…. В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актом проверки документов и сведений в отношении ТПО и выявления факта начисления, но не оплаты таможенных платежей на соответствующий код КБК, 17.08.2011г. был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, на основании которого общая сумма, подлежащая уплате составила 187349,68 руб. Сопроводительным письмом в адрес Рышкова В.М. было направлено требование об уплате таможенных платежей в размере 205186,93 руб., из них: таможенные платежи 187349,68 руб. и пени в размере 17837,25 руб. за несвоевременную оплату таможенных платежей и Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров. Данным письмом Рышков В.М. был информирован, что денежные средства по квитанции банка, перечисленные им ошибочно на другой КБК, подлежат возврату в соответствии со ст.122 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г., которое он получил лично. В связи с тем, что требование об уплате таможенных платежей по ТПО не оплачено, задолженность по ТПО по состоянию на 16.02.2012г. составила 214068,87 руб., из них: таможенные платежи 187349, 68 руб., пеня в размере 26719, 19 руб. Просила взыскать с Рышкова В.М. задолженность по состоянию на 16.02.2012г. 214068,87 руб., из них таможенные платежи 187349, 68 руб., и пеня 26719,19 руб.

В судебном заседании представитель истца Владивостокской таможни по доверенности К. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с Рышкова В.М. задолженность по состоянию на 16.02.2012г. 214068,87 руб., из них таможенные платежи 187349, 68 руб., и пеня 26719,19 руб.

Ответчик Рышков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал в связи с тем, что автомашину он не приобретал, таможенные платежи вообще не оплачивал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию РФ в адрес Рышкова В.М. поступил товар-автомобиль. В целях таможенного оформления данного товара от имени Рышкова В.М. подана таможенная декларация на автомобиль, на его имя оформлен ТПО…, в котором в отношении автомобиля таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление начислены верно, но не оплачены.

По итогам проведенной должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст.111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, был составлен акт от 16.08.2011г., согласно которому оплата таможенной пошлины, налога в отношении ввезенного товара для личного пользования произведена с нарушениями п.6, п.7, ст.116 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Денежные средства, предназначенные для оплаты ТПО... зачислены на счет, определенный международным договором государств- членов Таможенного союза для оплаты ввозной таможенной пошлины, согласно КБК..., указанному в квитанции банка от 02.09.2010г. в сумме 187349,68 руб.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 20.05.2010 "Об установлении и применении в таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие)" ввозные таможенные пошлины не могут быть зачтены в счет уплаты иных платежей.

В соответствии приказом ФТС России № 1555 от 24 августа 2010 года «О внесении изменений в приказ ФТС России от 21 августа 2007 г.» Таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа с применением КБК... Таможенные сборы за таможенное оформление уплачиваются с применением КБК... Допускается также оплата таможенных платежей по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа и таможенных сборов за таможенное оформление с применением КБК… авансовых платежей в счет будущих таможенных и иных платежей.

Ответчику сопроводительным письмом были направлены требование об уплате таможенных платежей и акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. Рышков В.М. был проинформирован, о том, что денежные средства по квитанции банка перечисленные им ошибочно на другой КБК, подлежат возврату в соответствии со ст. 122 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 №311-Ф3, что форма заявления о возврате таможенных платежей утверждена приказом ФТС от 22.12.2010 №2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога». Однако, Рышков В.М. не исполнил данное требование.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 117 данного Закона обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы.

В случаях, когда для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты, применяется курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации и действующий на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (ст. 118 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

На основании п. 2 ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления прекращается у декларанта в случаях, если размер неуплаченной суммы таможенных пошлин, налогов не превышает сумму, эквивалентную 5 (пяти) евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 2 ст. 211 ТК ТС).

Поскольку требование об уплате таможенного платежа ответчиком, в установленный законом срок не исполнено, сумма в размере 187349 рублей 68 коп. подлежит взысканию с последнего.

Доводы ответчика о том, что автомашину он не приобретал, суд не принимает во внимание, поскольку истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы.

Согласно сведений, представленных РОИО ГИБДД, с автомашиной марки Т. 2005 г. производились регистрационные действия- постановка на регистрационный учёт с одновременным снятием собственником Рышковым В.М.

Требование таможенного органа о взыскании с ответчика пени в размере 26719 руб. 19 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пунктом 4 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая указанные положения закона, начисление пени является мерой ответственности, применяемой к налогоплательщику в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для признания неисполненной обязанности по уплате налога либо обязательного платежа как неверное указание КБК в платежном поручении.

Таким образом, поскольку ошибочное указание ответчиком кода бюджетной классификации не повлияло на исполнение Рышковым В.М. обязанностей по уплате таможенного платежа и не повлекло не перечисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, суд приходит к выводу о том, что у таможенного органа не имелось оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату такого платежа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владивостокской таможни удовлетворить частично.

Взыскать с Рышкова В.М. в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 187349 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований Владивостокской таможни к Рышкову В.М. о взыскании пени в размере 26719 руб. 19 коп. отказать.

Взыскать с Рышкова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 947 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подача апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья