дело № 2-513/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012года г. Артем

судья Артемовского городского суда Приморского края И.В.Макарова,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева С.В. к Новикову А.Е. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Костылев С.В. обратился в Артемовский городской суд с иском к Новикову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 руб. и судебные расходы 2 300 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик взял у него в долг деньги в сумме 70000 рублей, срок возврата долга 30 июня 2011 года. В установленный срок ответчик долг не вернул, на письменное предложение о добровольном возврате от 15 ноября 2011 года не ответил.

Представитель истца С. в судебное заседание не явилась, сообщив телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержании иска и отсутствии возражений в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новиков А.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, исходя из содержания п.2 ст.808 ГК РФ, в его нормативно- правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ, договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, будут являться допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из представленной расписки, Новикову А.Е. была передана сумма займа в размере 70000 рублей с указанием срока возврата 30.06.2011 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Суд также удовлетворяет требования Костылева С.В. о взыскании с Новикова А.Е. судебных расходов в размере 2300 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, ст.237-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Новикова А.Е. в пользу Костылева С.В. сумму займа в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, всего 72300 рублей.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Макарова