дело № 2-361/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артём Приморского края 23 мая 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минюк Я.С. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» об обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ,

У С Т А Н О В И Л:

Минюк Я.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть».

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.04.2011г. она заключила с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» договор энергоснабжения, согласно которому поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии в необходимом объеме и показателях качества, определенных ГОСТ 13109-97 (п.3.12 договора). Однако с ноября 2011 года и по настоящее время напряжение в сети составляет 150-170 В, что является нарушением договора, в частности оказание услуг по передаче электрической энергии отвечающей показанием качества.

Истец просит обязать ответчиков привести показатели электрической энергии в соответствии с ГОСТ 13.109-97.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 04 апреля 2012г. и 23 мая 2012г. Истец Минюк Я.С. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, путем вручения повестки на 04.04.2012г. и направления извещения о явке в суд 23 мая 2012г. Извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ истца от получения судебного извещения и считает её извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Б., представители ответчика ООО «Горэлектросеть» В., К. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая, что истец Минюк Я.С.в суд дважды не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Минюк Я.С. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» об обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Минюк Я.С. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» об обеспечении подачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья