Дело № 2-432/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 год г. Артем Артемовский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдановой С.В. при секретаре Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.В. к Киселеву С.И. о признании не приобретшим права на жилое помещение Установил: Киселев В.В. обратился в суд с иском к Киселеву С.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Артем. В судебном заседании Киселев В.В. заявленные требования поддержал, указав, что он является собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Артем. Право собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края 15.01.2004г., свидетельство о государственной регистрации он по просьбе своих родственников прописала в этой квартире ответчика Киселева С.И., которому регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчик Киселев С.И. с момента его регистрации на спорной жилплощади не проживал и не проживает, оставаясь там только прописанным. Фактически он в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, не участвовал в содержании жилья. Никаких вещей Киселева С.И. в квартире никогда не было. Членом его семьи Киселев С.И. не является. Совместного хозяйства с ним никогда не велось. Место нахождение его в настоящее время неизвестно. Полагает, что ответчик Киселев С.И. не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с законом для приобретения такого права необходимо быть не только прописанным на этой жилплощади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло. Просит признать ответчика не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Артем. Киселев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения и не явкой адресата за его получением. В связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат , назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт не проживания и не вселения ответчика в спорную квартиру. Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что с истцом знакома, проживает по соседству в квартире № 217. В квартире № 230 проживает сын истца. Ответчик ей не знаком, она его никогда в квартире истца не видела. Со слов истца ей известно, что он прописал Киселева С.И. в квартиру только для его трудоустройства по просьбе родственников. Свидетель пояснила, что проживает в квартире № 229 с 2004 года. В квартире № 230 проживает сын истца. Киселева С.И. она никогда не видела, он ей не знаком, кроме сына истца в квартире никто не проживал. Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Киселев В.В. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Артем. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Приморского края 15.01.2004г. В указанной квартире с 26 июня 2009 года зарегистрирован Киселев С.И. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Исходя из изложенного, возникновение права на жилое помещение закон связывает с фактом вселения в его в качестве члена семьи собственника и проживания в нем. В месте с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, ответчик в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, членом семьи собственника квартиры Киселева В.В. не является, совместное хозяйство стороны не ведут, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Киселев В.В. право пользования квартирой не приобрел. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Киселева В.В. к Киселеву С.И. о признании не приобретшим права на жилое помещение удовлетворить. Признать Киселева С.И. не приобретшим права пользования жилым помещением квартирой, расположенную по адресу: г. Артем. Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Судья С.В. Юданова