Дело № 2-665/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                               г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псарёва В.В. к Щетинину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Псарёв В.В. обратился с иском к Щетинину Н.А., указав, что 03.02.2011 года ответчик взял у него в долг 1 070 000 рублей, о чём составлен договор займа, заверенный у нотариуса. Согласно п. 1.3 договора займа ответчик обязался возвращать сумму долга частями - ежемесячными платежами в размере 17 646 руб. 72 коп. до второго числа каждого месяца. Сроком окончания обязательства определена дата - 02.02.2016 года. Щетинин Н.А. 02.03.2011 года обратился к истцу с просьбой подождать внесения им ежемесячного платежа, предусмотренного договором займа, до конца месяца. Однако ни в конце марта 2011 года ни в начале апреля 2011 года ответчик так и не произвёл ежемесячные платежи. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой оплатить причитающиеся ежемесячные платежи истец получал категорические отказы. На сегодняшний день Щетинин Н.А. не произвёл ни одного ежемесячного платежа по договору займа, в связи с чем его сумма долга перед истцом на сегодняшний день составляет 1 070 000 руб. Псарёв В.В. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 070 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 13 550 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что с момента подачи иска ответчик не произвёл ни одного платежа.

Ответчик Щетинин Н.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Данный договор должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03.02.2011 между Псарёвым В.В. и Щетининым Н.А. заключён договор займа, согласно условиям которого заёмщик (Щетинин Н.А.) обязался возвратить займодавцу (Псарёву В.В.) сумму займа частями - ежемесячными платежами в размере 17 646 руб.72 коп. до второго числа каждого месяца, однако, данную обязанность он не исполнил до настоящего времени, ни один из ежемесячных платежей им не внесён.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 070 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Псарёва В.В. к Щетинину Н.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щетинина Н.А. в пользу Псарёва В.В. сумму займа в размере 1 070 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 13 550 руб., а всего 1 083 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         К.В. Ермолина