Дело № 2-857/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 06 июня 2012 года

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.

при секретаре Голик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.А. к Галееву А.Т. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.А. обратился с иском в суд к Галееву А.Т. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 30.11.2010 г. ответчик купил у него легковой автомобиль марки Тойота Марк 2, 1998г. выпуска. Соглашением сторон стоимость автомобиля была определена в сумме 275000 руб., оплата суммы должна была производиться ответчиком рассрочкой в течение 11 месяцев с момента покупки без разбивки по месяцам. В период рассрочки и по её окончании ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил. Период просрочки оплаты на день предъявления иска составляет 185 дней. Просил взыскать с Галеева А.Т. задолженность в сумме 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11305,05 руб., согласно расчета 275000 руб.*8% годовых:360 дней*185 дней=11305 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6063,05 руб., юридические услуги 2500 руб., стоимость справки банка 200 руб.

В судебном заседании истец Бондаренко А.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что задолженность за автомашину ответчик ему не выплатил до сих пор, он неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно выплатить задолженность за проданную автомашину в размере 275000 руб., однако, ответчик ссылался на то, что у него нет денег. Просил взыскать с Галеева А.Т. задолженность в сумме 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11305,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6063,05 руб., юридические услуги за составление искового заявления 2500 руб., стоимость справки банка о размере ставки рефинансирования 200 руб.

Ответчик Галеев А.Т. исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно имеет задолженность перед истцом, однако не в такой сумме, которую указывает истец, он отдавал деньги истцу частями в мае, июне 2011 г. по 3000 руб., по 5000 руб., вернул всего в пределах 40000 руб. Доказательств своим доводам представить не может, поскольку расписками возврат долга не оформляли, деньги просто передавал истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 30.11.2010 г., совершённому в простой письменной форме, истец продал ответчику автомашину Тойота Марк-2 1998 года выпуска за 275000 руб. Данная сумма ответчиком истцу сразу выплачена не была. В подтверждение договора купли-продажи автомашины и долга ответчика перед истцом, истцом была представлена собственноручно написанная ответчиком 30.11.2010 г. расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу за автомашину сумму 275000 руб. в течение 11 месяцев с момента покупки. До настоящего времени деньги не вернул.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 275 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он истцу выплатил долг частично в сумме 40000 руб. суд не принимает во внимание, поскольку они голословны и ничем не подтверждаются, истец оспаривает, что ему долг частично был возращён.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2011 г. по 04.05.2012 г. за 185 дней просрочки (ставка рефинансирования составила 8 % годовых) в сумме 11305 руб. 55 коп., согласно расчёта (8% х 275000 руб. х 185 дн.) / 360.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, юридических услуг, стоимости справки банка в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, расходы подтверждаются соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галеева А.Т. в пользу Бондаренко А.А. задолженность в размере 275000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11305 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063 руб. 05 коп., юридические услуги 2500 руб., расходы по стоимости справки банка 200 руб., всего взыскать 295068 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья О.А.Кубатова