Дело № 2-672/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                                                г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушкина А.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», ООО «Горэлектросеть» о приведении качества электрической энергии требованиям ГОСТа, проведении перерасчёта, компенсации морального вреда,

установил:

Лушкин А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», указав, что является собственником дома <адрес>. Своевременно оплачивая счета за предоставленную ответчиком электроэнергию, свои обязанности по договору исполняет полностью, ответчики же свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, а именно на протяжении длительного времени его дом не обеспечен электроэнергией стандартного качества, отвечающего требованиям ГОСТа 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», что не позволяет использовать бытовые электрические приборы, усугубляет нормальную жизнедеятельность. Лушкин А.М. просит суд обязать ответчиков привести качество электрической энергии в доме № по <адрес> в соответствии с ГОСТом 13109-97, произвести перерасчёт за некачественно предоставляемую электроэнергию за период с 2010 года по 2012 год, взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 2711 руб. за проведение инструментального измерения напряжения, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Горэлектросеть».

Производство по делу в части требования о приведении качества электрической энергии в доме № по <адрес> в соответствии с ГОСТом прекращено в связи с отказом истца от него по причине того, что после подачи иска ООО «Горэлектросеть» исполнило данное требование добровольно.

В судебном заседании Лушкин А.М. поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что желает произвести перерасчет за период с декабря 2010 года по апрель 2012 года, актов, подтверждающих подачу электроэнергии ненадлежащего качества в указанный период, не имеется, но это обстоятельство подтверждается его перепиской с Роспотребнадзором, ОАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросеть».

Представитель ООО «Артемовская электросеть», ООО «Горэлектросеть» -К., указала, что на сегодняшний день качество подаваемой энергии соответствует ГОСТу, ООО «Горэлектросеть» арендует электросети и несёт ответственность за их содержание, а ООО «Артемовская электросеть» не имеет никакого отношения к этим сетям.

Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Б., возражала против удовлетворения требований о перерасчёте за электроэнергию и компенсацию морального вреда ввиду их необоснованности и недоказанности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что Лушкин А.М. является собственником дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Электроснабжение жилого дома истца осуществляется ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на основании договора энергоснабжения № 3440 от 24.01.2011. Согласно п. 1.1 указанного договора точка поставки электрической энергии потребителю определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сетевой организацией и потребителем.

Пунктом 3.11 договора предусмотрено право потребителя требовать поддержания показателей качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ 13109-97.      

Договором № 217/ТП от 05.09.2011, заключённым между ООО «Горэлектросеть» и истцом, установлено, что точка присоединения потребителя к электрическим сетям располагается на расстоянии 10 м от границы участка Лушкина А.М.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ сторонами в договоре на энергоснабжение являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Часть 1 ст. 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

ГОСТ 13109-97 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в электрических сетях систем электроснабжения, обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Правовые основы стандартизации урегулированы Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», статья 46 которого предусматривает применение государственных стандартов, связанных с защитой жизни или здоровья граждан в обязательном порядке.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (статья 38 Федерального закона № 35-ФЗ).

В пункте 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений приобретают услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

В ходе производства по делу установлено, что ООО «Горэлектросеть» является сетевой организацией, владеющей техническими устройствами, через которые транспортируется и передается потребителям электрическая энергия.

С учётом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать ООО «Горэлектросеть», в связи с чем с данного юридического лица подлежат взысканию судебные расходы за оплату услуг инструментального измерения напряжения в размере 2711 руб., поскольку требование о приведении качества электрической энергии в доме истца в соответствии с ГОСТом исполнено после подачи им иска.

Оснований для удовлетворения требования о перерасчёте за некачественно поставляемую электроэнергию не имеется, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что в период с декабря 2010 года по апрель 2012 года качество поставляемой ему электроэнергии не соответствовало требованиям ГОСТа. Письма истца по данному вопросу в адрес Роспотребнадзора, ОАО «ДЭК» и ООО «Артемовская электросеть», на которые Лушкин А.М. ссылался в качестве обоснования своего довода, указанное обстоятельство сами по себе не подтверждают.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае отношения между истцом и ООО «Горэлектросеть» не регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», а доказательств того, что в результате действий ООО «Горэлектросеть» произошло нарушение личных неимущественных прав Лушкина А.М., ему причинены нравственные переживания или произошло ухудшение состояния его здоровья, не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Горэлектросеть» подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход бюджета Артемовского городского округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лушкина А.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть», ООО «Горэлектросеть» о приведении качества электрической энергии требованиям ГОСТа, проведении перерасчёта, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горэлектросеть» в пользу Лушкина А.М. судебные расходы по оплате инструментального измерения напряжения в размере 2711 руб.

В удовлетворении исковых требований о проведении перерасчёта за некачественно предоставляемую электроэнергию за период с декабря 2010 года по апрель 2012 года, компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Лушкина А.М. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «Артемовская электросеть» отказать.

Взыскать с ООО «Горэлектросеть» госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной формепутём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012 года.

Судья         К.В. Ермолина