2-715/2012

Дело № 2-715/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Имангуловой Л.М. о взыскании налогов, пени и штрафов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Имангуловой Л.М., указав, что на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 17.02.2011 № 15 проведена выездная налоговая проверка Имангуловой Л.М. (дата постановки на в качестве индивидуального предпринимателя - 17.07.2007, дата снятия с учёта - 21.02.2011) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009. По документам, представленным по требованию контрагентами Имангуловой Л.М., а также выписке Приморского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о движении денежных средств по расчётному счёту ИП, установлено, что в проверяемом периоде Имангулова Л.М. осуществляла реализацию кондиционеров, пластиковых окон, дверей, жалюзи, а также комплектующих (подоконников, отливов, москитная сетка) и материалов (уголки, МДФ, металлические роллеты, крепления) за безналичный расчет через офис «Интэкс» юридическим лицам, муниципальным и государственным учреждениям, а также физическим лицам посредством потребительского кредитования по договору об организации безналичных расчетов № от 07.04.2008, заключённому с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Также Имангулова Л.М. оказывала юридическим лицам, муниципальным и государственным учреждениям услуги по монтажу приобретенных у неё оконных изделий, дверей из профиля ПВХ, кондиционеров, жалюзи.

Согласно имеющейся информации, предоставленной Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», документам, представленным по требованию контрагентами, подтверждающих взаимоотношения с Имангуловой Л.М., её доход от предпринимательской деятельности за 2008 год составил 3 412 557,70 руб. без НДС. Сумма расходов Имангуловой Л.М., непосредственно связанных с получением доходов в 2008 году, составила 1 034 538,90 руб. без НДС.

В результате установлено занижение ответчиком налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2008 год на сумму 2 378 019 руб., в связи с чем неуплата Имангуловой Л.М. данного налога за 2008 год составила 356 703 руб. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислены пени в сумме 115 612,31 руб.

Также установлено, что её доход от предпринимательской деятельности за 2009 год составил 7600 руб. без НДС; сумма расходов, понесённых индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности в 2009 год, составила 35 462 руб. без НДС. Неуплата Имангуловой Л.М. единого минимального налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 год составила 76 руб. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате указанного налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислены пени в сумме 9,25 руб.

На основании ст. 101 НК РФ принято решение о привлечении Имангуловой Л.М. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 119 НК РФ, ст. 126 НК РФ: за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2008 год в результате занижения налоговой базы в размере 71 340,60 руб.; за неуплату минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов, за 2009 год в результате занижения налоговой базы - 15,20 руб.; за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 9 мес. 2008 года - 71 234,70 руб.; за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2009 год - 22,80 руб.; за непредставление налогоплательщиком в налоговые органы документов за 2008 - 2009 годы - 4400,00 руб.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 101, ст. 69 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа № 4727 по состоянию на 08.09.2011, в котором ему было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 28.09.2011 недоимку по налогам в общей сумме 356 779,00 руб., пени - 115 621,55 руб., штрафные санкции - 147 013,30 руб.

Поскольку названное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком, МИФНС № 10 Приморскому краю просит суд взыскать с Имангуловой Л.М. неуплаченные суммы налога в размере 356 779 руб., пени в размере 115 621 руб. 55 коп., штрафные санкции - 147 013 руб. 30 коп., а всего 619 413 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю - П., поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Имангулова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена письмом с уведомлением отправителя, однако, судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как её нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщика производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Имангулова Л.М. была поставлена на учёт в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2007, снята с учёта 21.02.2011.

На основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 17.02.2011 № 15 в отношении Имангуловой Л.М. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, по результатам которой составлен соответствующий акт № 52 от 06.06.2011.

В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде Имангулова Л.М. осуществляла реализацию кондиционеров, пластиковых окон, дверей, жалюзи, а также комплектующих (подоконников, отливов, москитная сетка) и материалов (уголки, МДФ, металлические роллеты, крепления) за безналичный расчет через офис «Интэкс» юридическим лицам, муниципальным и государственным учреждениям, а также физическим лицам посредством потребительского кредитования по договору об организации безналичных расчетов № от 07.04.2008, заключённому с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Также Имангулова Л.М. оказывала юридическим лицам, муниципальным и государственным учреждениям услуги по монтажу приобретенных у неё оконных изделий, дверей из профиля ПВХ, кондиционеров, жалюзи.

В силу ст. 346.27 Налогового кодекса РФ в целях главы 26.3 Кодекса под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. При этом согласно указанной статье НК РФ к розничной торговле не относится, в частности, реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети (офисе).

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

То есть определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, реализация кондиционеров, пластиковых окон, дверей, жалюзи, а также комплектующих (подоконников, отливов, москитная сетка) и материалов (уголки, МДФ, металлические роллеты, крепления) через офис «Интэкс» юридическим и физическим лицам, муниципальным и государственным учреждениям, а также физическим лицам не подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, следовательно, индивидуальный предприниматель по данному виду деятельности должен применять иной режим налогообложения.

Налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Имангуловой Л.М. представлены с нулевыми показателями.

Вместе с тем, из информации, предоставленной Приморским филиалом ОАО АКБ «Росбанк», документов, представленных по требованию контрагентами, подтверждающих взаимоотношения с Имангуловой Л.М., в ходе проверки установлено, что её доход от предпринимательской деятельности за 2008 год составил 3 412 557,70 руб. без НДС. Сумма расходов Имангуловой Л.М., непосредственно связанных с получением доходов в 2008 году, составила 1 034 538,90 руб. без НДС.

Кроме того, установлено, что её доход от предпринимательской деятельности за 2009 год составил 7600 руб. без НДС; сумма расходов, понесенных индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности в 2009 год, составила 35 462 руб. без НДС. Неуплата Имангуловой Л.М. единого минимального налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 год составила 76 руб.

В силу положений ст. 57, 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, ей начислены пени по налогу на 2008 год в сумме 115 612,31 руб., за 2009 год - 9,25 руб.

На основании ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение № 61 от 05.08.2011 о привлечении Имангуловой Л.М. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 119 НК РФ, ст. 126 НК РФ: за неуплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2008 год в результате занижения налоговой базы в размере 71 340,60 руб.; за неуплату минимального налога, зачисляемого в бюджеты государственных внебюджетных фондов, за 2009 год в результате занижения налоговой базы - 15,20 руб.; за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 9 мес. 2008 года - 71 234,70 руб.; за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2009 год - 22,80 руб.; за непредставление налогоплательщиком в налоговые органы
документов за 2008 - 2009 годы - 4400,00 руб.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ в адрес налогоплательщика инспекцией направлялось налоговое требование об уплате налога, пени и штрафа № 4727 по состоянию на 08.09.2011, в котором ему было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 28.09.2011 недоимку по налогам в общей сумме 356 779,00 руб., пени - 115 621,55 руб., штрафные санкции - 147 013,30 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде неуплаченная сумма налога, пени и штрафы ответчиком не погашены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 9394,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Имангуловой Л.М. о взыскании налогов, пени и штрафов удовлетворить.

Взыскать с Имангуловой Л.М. в доход федерального бюджета неуплаченную сумму налога в размере 356 779,00 руб., пени - 115 621,55 руб., штрафные санкции - 147 013,30 руб., а всего 619 413 руб. 85 коп.

Реквизиты для уплаты: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, банк получателя ИНН 2502005990, КПП 250201001, № 40101810900000010002, БИК 040507001, Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю), код бюджетной классификации 18210101012021000110, код ОКАТО 05405000000.

Взыскать с Имангуловой Л.М. государственную пошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 9394,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2012 года.

Судья К.В. Ермолина