именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.Н., Мальцева Л.И., Руцкой О.Е. к Руцкому Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: истцы обратилась в суд с иском к Руцкому Е.А., указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 10.12.1999 года они зарегистрировали ответчика в квартире, поскольку он стал мужем дочери Мальцевой Н.Н. - М.. В последующем, 27.03.2012 года, брак между Руцким Е.А. и М. расторгнут. Учитывая изложенное и то, что с 2010 года ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несёт, истцы просят суд признать Руцкого Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. В судебном заседании Мальцева Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что она является сособственником спорного жилого помещения, она зарегистрировала в квартире Руцкого Е.А., который в настоящее время выехал из квартиры, развелся с её дочерью, живёт у матери п. Майский Хабаровского края с другой женщиной. Истцы Мальцев Л.И. и Руцкая О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Руцкий Е.А. В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения Мальцевой Н.Н., исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Мальцева Н.Н., Мальцев Л.И. и Руцкая О.Е. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19.07.2004 № 662 являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №. В указанной квартире 10 декабря 1999 года они зарегистрировали бывшего зятя Мальцевой Н.Н. - Руцкого Е.А. Статьями 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу требований п. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). По делу установлено, что брачные отношения между дочерью Мальцевой Н.Н. и ответчиком прекращены, Руцкий Е.А. с М. совместно одной семьей не проживает, общее хозяйство с ней, как членом семьи собственников жилого помещения, не ведёт, отношений с ней не поддерживает, участия в содержании жилого помещения не принимает, соглашения по поводу порядка пользования квартирой между ним и собственниками квартиры не достигнуто. Сохранение ответчиком регистрации по <адрес> влечёт за собой нарушение прав истцов, как собственников жилого помещения, поэтому на основании ст. 11 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ они вправе требовать защиты своих нарушенных прав путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, то есть признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах Руцкий Е.А. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой № по <адрес>. В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.03.2007 № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина. Таким образом, снятие с регистрационного учёта производится органами регистрационного учета на основании решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением. То есть заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учёта, по сути, адресовано не суду, а органу, выполняющему указанную процедуру, в связи с чем в данной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать Руцкого Е.А. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Артемовский городской суд Приморского края. Судья подпись К.В. Ермолина