Дело № 2-980/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2012 года                                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вялковой Л.Б. к Корчмарюк О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Вялкова Л.Б. обратилась в суд с иском к Корчмарюк О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения указав, что 10.11.2011 между ней и ответчиком заключен предварительный договор о заключении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В связи с заключением указанного договора истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а поскольку в последующем сделка не состоялась, то истец просит обязать ответчика вернуть ей денежную сумму в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от её представителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возвратом ответчиком денежной суммы, заявленной в иске. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Корчмарюк О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем Вялковой Л.Б. отказ от исковых требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и находит возможным прекратить производство по делу.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Вялковой Л.Б. к Корчмарюк О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья подпись                                   К.В. Ермолина