Дело № 2-670/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Ермолиной К.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелупайко Е.И., Шетиковой А.Г., Шкариной Л.Ф., Винокуровой О.С. к ТСЖ «Энергетик» о признании недействительным общего собрания собственников помещений и протокола собрания, установил: истцы обратились с иском к ТСЖ «Энергетик», указав, что являются собственниками квартир в доме <адрес>. В марте 2012 года при рассмотрении мировым судьёй судебного участка № 33 г. Артема Приморского края исков, предъявленных к ним ТСЖ «Энергетик», о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта им стало известно, что имеется протокол внеочередного общего собрания собственников помещений (проводимого в форме заочного голосования) их дома от 01.10.2011. Именно этот протокол послужил основанием для исковых требований, предъявленных к ним. По мнению истцов, внеочередное собрание проведено с нарушением действующих правовых норм, протокол собрания также является не законным, поскольку в соответствии с уставом ТСЖ «Энергетик» собрание членов товарищества не может проводиться в форме заочного голосования, бюллетени для голосования не содержат сведений о дате окончакол приёма решений собственников. Кроме того, Шетикова А.Г., Винокурова О.С. свои бюллетени для подсчёта голосов не сдавали, Шелупайко Е.И. свой бюллетень передала председателю ТСЖ 12.10.2011, а протокол датирован 01.10.2011. Также в протоколе собрания указано, что в состав счётной комиссии по подсчёту результатов голосования и подписания протокола общего собрания собственником помещений вошли 3 человека, в том числе Шкарина Л.Ф., однако, она не подписывала этот протокол, в конце протокола стоит не её подпись. Истцы просят суд признать недействительным внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> и протокол этого собрания от 01.10.2011. Определением суда от 18.04.2012 в качестве третьего лица привлечена администрация Артемовского городского округа. В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По делу видно, что истцы на неоднократные вызовы в суд не являются, о причинах своей неявки суду не сообщают. Так, судебные заседания назначались на 30.05.2012 в 14 час. 00 мин., на 18.06.2012 в 15 час. 00 мин., однако истцы в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки они не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Шелупайко Е.И., Шетиковой А.Г., Шкариной Л.Ф., Винокуровой О.С. к ТСЖ «Энергетик» о признании недействительным общего собрания собственников помещений и протокола собрания оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд Приморского края. Судья подпись К.В. Ермолина