дело № 2-214/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 год г.Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием Асеева А.П.,

представителя истца по доверенности Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асеева А.П. к Шелег И.Н. и Шелег Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Асеев А.П. обратился в суд с иском к Шелег И.Н. и Шелег Е.В. о солидарном взыскании займа в сумме 250000 руб., процентов за пользование займом в сумме 75000 руб., пени за задержку возврата суммы займа в сумме 77000 руб., всего на сумму 402000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа №1 и расписки от 15.09.2010 года истец предоставил Шелег И.Н. бессрочно заем в сумме 250000 руб., за плату - 10 % от суммы займа в месяц, срок выплаты процентов 15 числа каждого месяца. Поручителем указанного обязательства выступила Шелег Е.В.

В соответствии с п.2.3 условий заключенного сторонами договора истец вправе потребовать возврата займа не ранее 15.09.2011 года. В случае нарушения срока оплаты процентов истец вправе потребовать возврат суммы займа на основании п.2.8. условий договора от 15.09.2010 года.

В октябре 2011 года ответчик Шелег И.Н. прекратил выплату процентов по договору займа, в связи с чем, 16.11.2011 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое получено и оставлено без удовлетворения.

Во исполнение п.1.3 условий договора от 15.09.2010 года ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в период с октября по декабрь 2011 года в сумме 75000 руб.

Кроме того, согласно п.3.2 договора за нарушение срока возврата займа по требованию истца, ответчик обязан уплатить проценты в сумме 1000 руб. в день, что составляет 0,4 % от суммы займа за период с 16.10.2011 по 31.12.2011 года составили 77000 руб.

Истец просит на основании ст. 363 ГК РФ суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 402 000 руб., из них: 250000 руб. сумма основного долга, 75000 руб. проценты за пользование займом, 77000 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Асеева А.П. по доверенности Ю. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков 402000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7220 руб.

Ответчики Шелег И.Н. и Шелег Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела дважды уведомлены почтовыми уведомлениями, о чём имеются расписки о вручении. Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства расценены судом как нежелание ответчиков реализовать свои гражданские права, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца Асеева А.П., представителя истца по доверенности Ю., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании договора займа №1 и расписки от 15.09.2010 года истец предоставил Шелег И.Н. бессрочно заем в сумме 250000 рублей, за плату в размере 10 % от суммы займа в месяц, с выплатой процентов 15 числа каждого месяца. Поручителем указанного обязательства выступила Шелег Е.В.

В соответствии с п. 2.3 договора от 15.09.2010 года истец вправе прервать действие договора и потребовать возврата займа в любое время, но не ранее 15.09.2011 года. На основании п.2.8 договора требование о возврате займа может быть предъявлено в случае задержки заемщиком выплат процентов по займу. Плата за пользование займом установлена по соглашению сторон в п.1.3 договора в размере 10% от суммы займа в месяц, срок выплаты которых 15 числа каждого месяца.

В октябре 2011 года ответчик Шелег И.Н. прекратил выплату процентов по договору займа, в связи с чем, 16.11.2011 года в соответствии с п.2.8 договора истец предъявил заемщику требование о возврате суммы займа в срок до 16.12.2011 года, которое получен ответчиком лично и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Шелег И.Н. и Шелег Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд принимает позицию истца и считает срок не исполнения обязательств 16.10.2011 года.

Во исполнение п.1.3 условий договора от 15.09.2010 года ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа за период с октября 2011 по декабрь 2011 года, что составляет 75000 рублей, из расчета 250000 рублей *10% = 25000 рублей в месяц * 3 месяца = 75000 рублей.

Вместе с тем, п.3.2 условий договора в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный п.2.3 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки платежа в период с 16.10.2011 по 31.12.2011 года (77 дней) в сумме 77000 руб.

Кроме того, ответчики должны солидарно возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд в сумме 7220 руб., согласно удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 98, 197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Асеева А.П. к Шелег И.Н. и Шелег Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и компенсации расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелег И.Н. и Шелег Е.В., в пользу Асеева А.П. сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 75000 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 77000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 220 руб., всего 409220 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца через Артемовский городской суд.

Судья