№ 2-212/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 09 февраля 2012 год

Судья Артемовского городского суда Приморского края Харченко А.Н.,

при секретаре Михайловой С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску операционного офиса «Владивостокский» Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Борисенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

операционный офис «Владивостокский» Открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Борисенко Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.11.2010 года между открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Борисенко Д.М. заключен кредитный договор (далее «кредитный договор»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 55 049 руб. 00 коп. на срок установленный п. 4.1.1 условий кредитования, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, срок возврата кредита 24.11.2015 года.

В период с 17.11.2011 года по настоящее время выплаты по возврату кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету от 20.12.2011 года. Заявитель неоднократно напоминал о необходимости погашения задолженности по договору (требование о досрочном возврате кредита от 28.10.2011 года), однако, ответчик проигнорировал требования заявителя.

Размер задолженности ответчика на 20.12.2011 года перед заявителем по возврату кредита по договору составляет 60103 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основной долг) - 55049 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование кредитом-1423 руб. 74 коп.; сумма по единовременным штрафам за просрочку - 3630 руб. 87 коп. истец просит взыскать с ответчика Борисенко Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору – 60 103 руб. 61 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 11 коп., а всего 62 106 руб. 72 коп.

В судебном заседании ответчик Борисенко Д.М. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против признания ответчиком исковых требований.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредитному договору в сумме 60103 рубля 61 коп. и расходы истца по оплате государственной пошлина в сумме 2003 рубля 11 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисенко Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору – 60 103 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 55 049 руб. 00 коп.; проценты 1 423 руб. 74 коп.; штраф за просрочку - 3630 руб. 87 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 11 коп., а всего 62 106 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца через Артемовский городской суд.

Судья