дело № 2-1303/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 год г.Артём Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н. при секретаре Мариненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Ю.Д. к Шевчуковскому В.Н. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Федулов Ю.Д. обратился в суд с иском к Шевчуковскому В.Н. о взыскании долга в сумме 425000 рублей, взятых на основании расписки от 01.02.2009 года, процентов за пользование денежными средствами в сумме 79305 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 243 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец Федулов Ю.Д. поддержал исковые требования, пояснил, что 01.02.2009 года ответчик занял у истца 425000 руб. на основании расписки. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Увеличил сумму исковых требований на 92726 руб.15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2009 по 20.06.2011 года. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8243 руб. 05 коп.

Ответчик Шевчуковский В.Н. суду пояснил, что денежные средства в сумме 425000 руб. у истца не брал, расписку писал в вагончике на стоянке в вечернее время суток, просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель В. суду сообщил, что присутствовал, когда ответчик писал расписку на автостоянке, расположенной в г. Владивостоке. Кроме него в вагончике присутствовал Ю., и Федулов Ю.Д. пояснил, что истец ездил за денежными средствами и в его присутствии передавал их ответчику.

Согласно показаниям свидетеля Ю., установлено, что 01.02.2009 года он работал на стоянке в г. Владивостоке. В его присутствии ответчик писал расписку и получил от истца денежные средства, сумму он не помнит.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании расписки от 01.02.2009 года истец передал ответчику в долг 425 000 руб. До настоящего времени ответчик долг не вернул в полном объёме.

Позиция ответчика опровергается показаниями свидетелей и собственными пояснениями, согласно которым 01.02.2009 года он собственноручно написал расписку в получении денежных средств от Федулова Ю.Д.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 425000 рублей.

Вместе с тем, на основании ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, расписка Шевчуковского В.Н. от 01.02.2009 года не содержит информации о сроке возврата взятых ответчиком денежных средств. Доказательств, подтверждающих момент востребования истцом с ответчика ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7450 руб. (пропорционально удовлетворённым требованиям).

Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ, 14, 98, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федулова Ю.Д. к Шевчуковскому В.Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчуковского В.Н в пользу Федулова Ю.Д. сумму займа в размере 425 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 450 руб., всего 432 450 руб., в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья: