дело № 2-1278/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 год г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н. при секретаре Мариненко Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текутьева В.В. к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Текутьев В.В. обратился в суд с иском к Кулакову А.В. о взыскании долга в сумме 150000 руб. и процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства на день подачи искового заявления в суд в сумме 3825 руб., взятых на основании договора займа, заключенного в присутствии нотариуса 03.09.2009 года. В пункте 2 указанного договора установлен срок возврата займа 03.01.2010 года.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование денежными средствами на основании п.4 договора от 03.09.2009 года в размере 0,15% в месяц в сумме 3825 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.

В судебном заседании Текутьев В.В. поддержал исковые требования, пояснил, что 03.09.2009 года ответчик занял у истца 150000 руб. на срок до 03.01.2010 года на основании договора займа от 03.09.2009 года, заключенного в присутствии нотариуса. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик и его представитель в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательств отсутствия его по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела - суду не представил, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.

Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом, как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В порядке ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что на основании договора займа от 03.09.2010 года, заключенного в присутствии нотариуса Владивостокского городского округа истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. В соответствии с п.2 договора ответчик обязан возвратить долг до 03.01.2010 года. На основании п.4 договора, в случае невозврата указанного денежного займа, ответчик обязан выплатить неустойку а размере 0,15% в месяц от суммы займа. В указанный срок ответчик долг - не вернул в полном объёме.

При таких обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150000 руб., а также проценты, предусмотренные договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование заёмными денежными средствами в период с 04.01.2010 по 03.06.2011 года в размере 3825 руб., что соответствует условиям договора займа.

Поэтому расчет долга следующий: 150 000 руб. (сумма основного долга) + 3 825 рублей (неустойка 0,15 % в месяц) = 153825 руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4276 руб. 5 коп. (пропорционально удовлетворённой сумме).

Руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 14, 98, 100, 197, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Текутьева В.В. к Кулакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу Текутьева В.В. сумму займа в размере 150 000 руб., неустойку 0,15 % в месяц – 3 825 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4276 руб. 5 коп., всего 158101 руб. 5 коп.

Кулаков А.В. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Кулаковым А.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: