дело № 2-1084/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 год г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Харченко А.Н. при секретаре Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к Ерышеву А.Н. о взыскании убытков по договору займа, задолженности по процентами и неустойке, возмещении расходов за оказание юридических услуг и государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Александров АА. обратился в суд с иском к Ерышеву А.Н. о взыскании долга в сумме 115000 рублей, взятых на основании расписки от 23.10.2009 года для собственных нужд, срок возврата займа 01.10.2010 года.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены, истец понёс убытки в сумме займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в период с 23.10.2009 года по день обращения в суд в сумме 19527 рублей 95 коп., пеню в размере 5% в месяц, что составило 40265 руб. 75 коп., взыскать стоимость оказанных юридических услуг в сумме 20000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4695 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н. поддержал исковые требования, пояснил, что 23.10.2009 года ответчик занял у истца 115000 руб. на срок до 01.10.2010 года, дополнил, что в расписке ошибочно указана дата возвращения долга 01.10.2009 года. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик и его представитель в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Ерышев А.Н. 22 июня 2011 года получил судебную повестку, но в суд не явился, доказательств отсутствия его по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела - суду не представил, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.

Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонился, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом, как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В порядке ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 23.10.2009 года истец передал ответчику в долг 115 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить долг до 01.10.2009 года. В случае не возврата указанного денежного займа, ответчик обязался выплатить 5% в месяц от суммы займа. В срок указанный в расписке ответчик долг - не вернул в полном объёме.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 115000 рублей, а также проценты, предусмотренные договором и законом.

Из пояснений представителя ответчика - Д., учитывая последовательность событий, суд принимает позицию представителя истца и считает срок исполнения обязательств 01.10.2010 года.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за период с 24.10.2009 по 01.10.2010 года, включительно, что соответствует условиям займа.

На основании Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2620-У "О размере процентных ставок по кредитам, обеспеченным активами или поручительствами" с 03.05.2011 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.

С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с 24.10.2009 по 01.10.2010 года (344 дня) составляют 8941 руб. 64 коп.: ((115000 рублей сумма основного долга * 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела) / 365 дней) * 344 дня период пользования долгом.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной договором займа (распиской) в размере 5% в месяц за период начисления с 02.10.2010 по 02.05.2011 года и составила 40265 рублей 75 копеек.

Поэтому расчет долга следующий: 115 000 руб. (сумма основного долга) + 8941 руб. 64 коп. (проценты по ст.395 ГК РФ) + 40265 руб. 75 коп. (неустойка 5 % в месяц) = 164207 руб. 39 коп. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соответствие фактически оказанных услуг, с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя истца, в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4484 руб. 14 коп. (пропорционально удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, 14, 98, 100, 197, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова А.А. к Ерышеву А.Н. о возмещении причинённых убытков по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Ерышева А.Н. в пользу Александрова А.А. сумму займа в размере 115 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 8941 руб. 64 коп., неустойка 5 % в месяц - 40265 руб. 75 коп. расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4484 руб. 14 коп., всего 178691 руб. 53 коп., в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Ерышев А.Н. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи Ерышевым А.Н. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: