дело № 2-952/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края 23 июля 2012 год Артемовский городской суд Приморского края в Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корочкина А.А. к Корочкиной Г.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корочкин А.А. обратился в суд с иском к Корочкиной Г.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры г.Артема Приморского края, на основании ордера от 22.04.1997 года, выданного с учетом состава семьи из одного человека, его сына - Корочкина В.А. 1993 года рождения, администрацией совета народных депутатов ЖБК.

На основании зарегистрированного между сторонами брака 19.07.1999 года, ответчик зарегистрирована по месту спорного жилого помещения. С 2005 года по настоящее время ответчик по указанному адресу фактически не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. 26 марта 2008 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В настоящее время место жительства ответчика Корочкину А.А. неизвестно, регистрация ответчика не позволяет зарегистрировать по данному адресу иных лиц.

Просит признать Корочкину Г.Х. утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, обязать отделение УФМС России по Приморскому краю снять последнюю с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 11.07.2012 года и 23.07.2012 года истец либо его представитель, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился. О причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Корочкина Г.Х. в судебные заседания также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности А. и адвокат Б. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Корочкина А.А. к Корочкиной Г.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья