дело № 2-435 /2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Юдановой С.В.,

при секретаре: Захаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» обратилось в суд с названным иском К Киселевой Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию потребленную за период в октябре, ноябре, декабре 2011 года в размере 49 373,23 рублей, пени в размере 2018,01 рубль, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 741,74 рубля.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 53 113,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2018,01 рубль.

Киселева Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу: г. Артем, , судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям отдела Управления ФМС Приморского края ответчик Киселева Т.В. зарегистрирована с 05 июня 2009 года Приморский край.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что достоверных сведений о том, что ответчик на момент подачи иска проживал в г. Артеме в материалах дела не имеется, а согласно справки Управления ФМС Приморского края Киселева Т.В. зарегистрирована с 05 июня 2009 года Приморский край, дело принято к производству Артемовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, считает, что гражданское дело иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию передать на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.

Судья           С.В. Юданова