Дело № 2-526

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 год                                                                                                            г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Рябову А.Н. о взыскании суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени

Установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с 17.04.2008г. по 13.01.2012г. Рябов А.Н. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №10 по Приморскому краю как индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст. 346.26 НК РФ ИП Рябов А.Н. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 15.07.2011г. ИП Рябов А.Н. представил в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период - 2; 3 квартал 2011 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, производится не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно данных декларации, сумма ЕНВД подлежащая уплате за 2 квартал и 3 квартал составила 11 854 руб.В нарушении пункта 1 статьи 346.32 НК РФ ИП Рябов А.Н. не произвел уплату единого налога в сумме 11 854 руб. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службой №10 по Приморскому краю было выставлено требование №45171 от 05.08.2011г. об уплате налога в срок до 25.08.2011 г., требование №46662 от 03.11.2011г. в срок до 24.11.2011г. До настоящего времени сумма налога не оплачена. В соответствии со ст. 75 п. 3 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. По состоянию на 18.01.2012г. за Рябовым А.Н. числится пеня за неуплату ЕНВД в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 370,01 руб. В результате неисполнения требований №45171; №46662. инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ было вынесено решение №9 от 18.01.2012 г. «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд». Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 11 854 рубля, пени в размере 370,01 рублей.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности П. заявленные требования поддержала. Просила восстановить пропущенный срок за обращением в суд о взыскании недоимки по налогу в размере 5927 рублей и пени 60,31 рубль по требованию № 45171 от 05 августа 2011 года, указав, что из-за большой загруженности работником инспекции иск подан с незначительным пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что в период с 10.02.1997г. по 29.04.2011 года                Рябов А.Н. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю как индивидуальный предприниматель и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

В силу ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Статья 346.30 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

В силу п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно данных декларации, сумма ЕНВД подлежащая уплате за 2 квартал 2011 года составила 5 927 рублей, за 3 квартал составила - 5927 рублей.

В нарушении пункта 1 статьи 346.32 НК РФ ИП Рябов А.Н. не произвел уплату единого налога в сумме 11 854 рублей.

В связи с чем, налогоплательщику были выставлены требование от 05 августа 2011 года № 45171 об оплате недоимки по налогу за 2 квартал 2011 года в размере 5 927 рублей, пени в размере 60,31 рубль в срок до 25 августа 2011 года; требование от 03 ноября 2011 года об оплате налога за 3 квартал 2011 года в размере 5 927 рублей, пени в размере 110,84 рубля в срок до 24 ноября 2011 года; требование от 17 октября 2011 года № 310668 об оплате пени в размере 198,86 рублей в срок до 07 ноября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, требование налоговой инспекции от 05 августа 2011 года № 45171 об оплате недоимки по налогу за 2 квартал 2011 года в размере 5 927 рублей, пени в размере 60,31 рубль содержит срок его исполнения до 25 августа 2011 года. Таким образом, учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по указанному требованию истек 27 февраля 2012 года, в то время как с настоящий иск подан 02 марта 2012 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В силу абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Учитывая, что загруженность работников налоговой инспекции, а также учитывая незначительное нарушение срока за обращением с настоящим иском (три дня), суд полагает возможным ходатайство представителя налоговой инспекции удовлетворить и восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 2 квартал 2011 года по требованию от 05 августа 2011 года № 45171.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, недоимка по налогу и пени подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд, на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 488,96 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю срок для обращения с заявлением о взыскании с Рябова А.Н. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года в размере 5 927 рублей, пени в размере 60,31 рубль по требованию от 05 августа 2011 года № 45171.

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к Рябову А.Н. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю недоимку по налогу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 11854 рубля, пени в размере 370,01 рублей, всего 12 224 рубля.

Указанные суммы полежат перечислению по реквизитам:

-11 854 рублей на счет №40101810900000010002, код бюджетной классификации 18210502010021000110. код ОКАТО 05405000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток. БИК 040507001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю. ИНН 2502005990).

-370,01 рублей на счет № 40101810900000010002, код бюджетной классификации 18210502010022000110. код ОКАТО 05405000000. ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю. г. Владивосток. БИК 040507001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю. ИНН 2502005990)

Взыскать с Рябова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 488,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.В. Юданова