2-894/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012года г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунько С.А. к Соколовскому А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шунько С.А. обратился в суд с иском к Соколовскому А.В. о возмещении вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указав, что 16 июля 2009г. Соколовский А.В., управляя принадлежавшим ему (истцу) транспортным средством марки «Тойота Карина», на основании доверенности от 16.06.2009г. совершил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Калдина», принадлежавшим В.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено его транспортное средство (автомобиль «Тойота Карина»), а именно: повреждена передняя и задняя части транспортного средства (разбиты: лобовое стекло, передний бампер, капот, решетка радиатора, фары, правое и левое крыло, передние двери, задний бампер, крышка багажника и другие части кузова), как следствие Соколовский А.В. причинил ему вред. Виновность в действиях Соколовского А.В. подтверждается справкой о ДТП от 16.07.2009г., выданной ОГИБДД УВД г.Артема – нарушение п. 13.12 ПДД, в отношении другого участника ДТП – водителя К. никаких нарушений ПДД установлено не было

Поскольку Соколовский А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие в результате виновных действий, на основании ст. 1064 ГК РФ он имеет право на возмещение убытков в результате причинения вреда.

В соответствии с заключением эксперта Независимого автоэкспертного консультационного бюро, размер ущерба, нанесенного в результате ДТП автомобилю «Тойота Карина», составляет 128376 руб. 04 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии в размере 128376 руб. 04 коп., расходы на проведение экспертизы 6800 руб., всего 135176 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец С.А. Шунько пояснил, что транспортное средство застраховано по договору ОСАГО. В настоящее время ответчиком добровольно выплачена часть суммы, в связи с чем, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 80000 рублей – сумму ущерба, а также расходы на составление заключения.

Ответчик Соколовский А.В. иск признал, пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает, с суммой ущерба согласен.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, а также материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шунько С.А. является собственником транспортного средства – автомашины «Тойота Карина». Данная автомашина на основании доверенности от 16.06.2009г. находилась в пользовании Соколовского А.В.

16 июля 2009 года в 03 час. 30 мин в районе дома по ул. 1-я Рабочая произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Соколовского А.В., управлявшего транспортным средством «Тойота Карина», на основании доверенности и водителя К., управлявшего транспортным средством марки «Тойота Калдина».

Из постановления инспектора ОРДПС УВД по г.Артему от 16.07.2009г. следует, что виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Соколовский А.В. и ему назначено административное наказание по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно заключению независимого автоэкспетного консультационного бюро от 28 июля 2009г. стоимость ущерба, причиненного автомобилю TOYOTA CARINA, составляет 128376 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца нашла свое подтверждение, размер причиненного ущерба подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного автомашине, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 80000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 6800 рублей. Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шунько С.А. к Соколовскому А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколовского А.В. в пользу Шунько С.А. сумму ущерба в размере 80000 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 6800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, всего 89400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья