01 августа 2012 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при секретаре Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Артема в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Капри» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Артема обратился в Артемовский городской суд в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Капри» о возложении обязанности по выполнению требований содержащихся в нормативном документе СНиП 35-012001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», предъявляемые к оборудованию входов помещений. Согласно п. 3.9, 3.13,3.14 СНиП 35-01-2001 предусмотрено, что в здании должен быть минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни. Прокуратурой г. Артема была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов с выходом на место, при этом установлено, что аптечный пункт ООО «Сомит» расположен по адресу: <адрес>, Здание, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ООО «Капри», руководителем которого является У. 10.04.2008 г. ООО «Капри» передало на основании договора аренды принадлежащее здание ООО «Сомит». В соответствии с договором аренды здания арендатор обязуется использовать здание в соответствии с его целевым назначением, а именно как аптечный пункт. Прокуратурой г. Артема совестно с сотрудником управления архитектуры и градостроительства администрации АГО Б. был произведен осмотр помещения аптечного пункта ООО «Сомит» и установлено, что перед центральным входом имеются лестничные ступеньки. Пандусы, поручни и перила для пандусов отсутствуют, что было отражено в акте осмотра от 27.06.2012 г. Просит обязать ООО «Капри» оборудовать вход в помещение магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: г. Артем, специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом, установив вдоль обеих сторон пандуса поручни в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании пом. прокурора г. Артема представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Представитель ООО «Капри» по доверенности против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Артема от иска и на этом основании прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, в том числе в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе имеет право на отказ от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ прокурора г. Артема от искового заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора после предъявления иска в суд, и, соответственно, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Прокурора г. Артема в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственности «Капри» о возложении обязанности оборудовать вход в помещение магазина «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес> специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом, установив вдоль обеих сторон пандуса поручни в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья          С.В. Юданова