копия Дело № 2-1011/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 августа 2012 года г. Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой С.В., при секретаре Изотовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Трошевой Е.А. о взыскании налога на имущество, пени, установил: МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Трошевой Е.А., указав, что ответчик в 2010 году являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>; собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание-склад, общей площадью 525,40 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание- насосная станция, общей площадью 149 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание-цех резино-технических изделий общей площадью 2380,10 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; а также собственником здания- административно-бытовой комплекс, общей площадью 1769,60 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; нежилых помещений общей площадью 118 кв.м. в здании (магазин с колбасным цехом лит Б) по адресу: <адрес>. За 2010 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 243 485,50 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № 49112 по сроку уплаты до 12 июля 2011 года. В связи с неоплатой налога в установленный срок, Трошевой Е.А. направлено требование об уплате задолженности № 39205 в срок до 04 августа 2011 года, ответчику начислены пени за неуплату налога на имущество в размере 551 рубль. Также Трошева Е.А. в 2008-2009 годах являлась собственником земельного участка, за 2008-2009 год Трошева Е.А. должна была оплатить земельный налог по срокам оплаты на 01 июля 2008 года в сумме 9043 рубля. 01 октября 2008 года в сумме 9042,99 рубля, на 02 февраля 2009 года в сумме 9042,86 рублей, на 01 июля 2009 года в сумме 9043 рубля, на 01 октября 2009 года в сумме 9042,99 рублей, на 01 февраля 2010 года в сумме 9042,86 рублей. В связи с неоплатой земельного налога, ответчику были начислены пени в размере 2587,15 рублей. 29 июля 2011 года ответчику было направлено требование об уплате пени, в срок до 18 августа 2011 года, которое до настоящего времени не исполнено. 24 августа 2011 года МИФНС России № 10 по Приморскому краю принято решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество в размере 160 414,68 рублей, пени по налогу на имущество в размере 551 рубль, пени по земельному налогу в размере 2 587,15 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 160 414,68 рублей, пени по налогу на имущество в размере 551 рубль, пени по земельному налогу в размере 2 587,15 рублей. В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности заявленные требования поддержала, ссылаясь на большую загруженность сотрудников налоговой инспекции, просила восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пени. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин. Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. По делу установлено, что ответчик в 2010 году являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>; собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание-склад, общей площадью 525,40 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание- насосная станция, общей площадью 149 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание-цех резино-технических изделий общей площадью 2380,10 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; а также собственником здания- административно-бытовой комплекс, общей площадью 1769,60 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; нежилых помещений общей площадью 118 кв.м. в здании (магазин с колбасным цехом лит Б) по адресу: <адрес>. За 2010 год Трошевой Е.А. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 243 485,50 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № 49112 по сроку уплаты до 12 июля 2011 года. В связи с неоплатой налога в установленный срок, Трошевой Е.А. направлено требование № 39205 об уплате задолженности и пени в размере 551 рубль в срок до 04 августа 2011 года. Также Трошева Е.А. в 2008-2009 годах являлась собственником земельного участка, за 2008-2009 год Трошева Е.А. должна была оплатить земельный налог по срокам оплаты на 01 июля 2008 года в сумме 9043 рубля. 01 октября 2008 года в сумме 9042,99 рубля, на 02 февраля 2009 года в сумме 9042,86 рублей, на 01 июля 2009 года в сумме 9043 рубля, на 01 октября 2009 года в сумме 9042,99 рублей, на 01 февраля 2010 года в сумме 9042,86 рублей. В связи с неоплатой земельного налога, ответчику были начислены пени в размере 2587,15 рублей. 29 июля 2011 года ответчику было направлено требование № 280653 об уплате пени, в срок до 18 августа 2011 года. При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 48 НК РФ, срок предъявления настоящего иска в суд по требованию № 39205 от 15 июля 2011 года истёк 04 февраля 2012 года, а по требованию № 280653 от 29 июля 2011 года - истек 18 февраля 2012 года, в то время как за взысканием недоимки по налогу Инспекция обратилась в суд только 01 июня 2012 года, то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока. Ссылка представителя Инспекции на большую загруженность работников не может свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как в силу ст. 30 НК РФ только налоговые органы контролируют соблюдение законодательства о налогах и сборах, следят за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответственно, налоговая инспекция обязана контролировать своевременность уплаты налогоплательщиками налогов и сборов и в случае необходимости требовать их уплату в судебном порядке, соблюдая требования ст. 48 НК РФ. С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Трошевой Е.А. взыскании налога на имущество, пени отказать Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края. Судья подпись С.В. Юданова