дело № 2-1012/12



Дело № 2- 1012/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Соловьевой И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Соловьевой И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно представленных в Межрайонную ИФНС России №10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик Соловьева И.А. в 2010 году являлся владельцем автотранспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № 76085. В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24 - КЗ за 2010 г. Соловьева И.А. должна был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 1800 руб. по сроку уплаты на 03.11.2011 г. Расчет налога по объектам налогообложения приведен в налоговом уведомлении № 76085. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю Соловьевой И.А. было выставлено требование № 51402 от 21.11.2011 г. об оплате транспортного налога за 2010 г. в сумме - 1800 руб. Налогоплательщику было предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до 09.12.2011г. На момент составления искового заявления оплата налогоплательщиком не произведена. В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. В результате неисполнения требования № 51402 от 21.11.2011 г. Инспекцией в соответствии со статьей 48 НК РФ было вынесено Решение № 2014 от 29.02.2012 г. «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд». Просит взыскать с Соловьевой И.А. недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере 1800 руб. в краевой бюджет.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по ПК представила отказ от иска в связи с полной оплатой ответчиком недоимки по транспортному налогу. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Соловьева И.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

Выслушав представителя МИФНС России № 10 по Приморскому краю, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ истца иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц. Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Соловьевой И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья           С.В. Юданова