дело № 2-1094/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 14 августа 2012 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В,

с участием представителя ООО «УЖК Лазурит» по доверенности Ткачева П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК Лазурит» к Лебедеву А.Н., Лебедеву Н.Г. и Лебедевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК Лазурит» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.Н., Лебедеву Н.Г. и Лебедевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, расположенного в г.Артеме.

За период с 01.03.2007 по 01.05.2012 года ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилого помещения, что привело к образованию задолженности в размере 71 926 руб. 53 коп. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УЖК Лазурит» с Лебедева А.Н., Лебедева Н.Г. и Лебедевой Е.Н. указанную задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ООО «УЖК Лазурит» по доверенности М. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Лебедев А.Н., Лебедев Н.Г. и Лебедева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчики недобросовестно пользовались процессуальными правами и уклонились от получения заказной корреспонденции, направленной им судом. Почтовые отправления вернулись с указанием «истёк срок хранения». Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчики были заранее извещены о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонились, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом, как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя ООО «УЖК Лазурит» по доверенности М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УЖК Лазурит» к Лебедеву А.Н., Лебедеву Н.Г. и Лебедевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 26.09.1994 №1099, абонент обязан оплачивать оказанные коммунальные услуги, до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п.4 Постановления администрации г.Артема № 353 от 04.04.2005 года «Об организации управления многоквартирными домами жилищного фонда г.Артема» предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, в которых не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которых осуществляется управляющей компанией, вносить плату за содержание жилого помещения, текущий и капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов в адрес управляющей организации.

В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Лебедева Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного в г.Артеме, а ответчики Лебедев А.Н. и Лебедев Н.Г. фактически зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики в установленные законом сроки не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и имеют задолженность за период с 01.03.2007 года по 01.05.2012 года в сумме 71 926 руб. 53 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.03.2007 года по 01.05.2012 года в сумме 71 926 руб. 53 коп.

Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 80 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УЖК Лазурит» к Лебедеву А.Н., Лебедеву Н.Г. и Лебедевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой Е.Н., Лебедева А.Н. и Лебедева Н.Г. в пользу ООО «УЖК Лазурит» в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 71 926 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2357 руб. 80 коп., а всего 74284 руб. 33 коп.

Лебедев А.Н., Лебедев Н.Г. и Лебедева Е.Н. вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Лебедевым А.Н., Лебедевым Н.Г. и Лебедевой Е.Н. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья