Дело № 2-1016/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2012года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Торопцову Г.А. о взыскании пеней начисленных на недоимку по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Торопцову Г.А. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу, указав, что Торопцов Г.А. в 2006-2009 г. являлся владельцем транспортных средств и в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет по сроку уплаты до 15.06.2007г, 03.03.2008г., 02.03.2009г., 01.04.2010г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю были выставлены требования от 23.04.2010г, от 28.04.2010г. об оплате транспортного налога за 2006-2009г. Торопцову Г.А. предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в сроки до 14.05.2010г., 17.05.2010г.

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. В связи с несвоевременной уплатой была начислена пеня в сумме 4671,25 руб. и предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке. На момент составления заявления оплата налогоплательщиком не произведена. В результате неисполнения требования указанных требований инспекций в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение от 03.09.2010 г. «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».

Истец просит взыскать с Торопцова Г.А. пеню по транспортному налогу в размере 4671,25 руб. в краевой бюджет.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю К. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Торопцов Г.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством, то есть согласно п.2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ в срок до 15.06.2007г. (налог за 2006г.), до 03.03.2008 (налог за 2007г.), 02.03.2009г. (налог за 2008г) и в отношении транспортного налога за 2009г. до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.04.2010г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции действующей по спорным налоговым периодам 2006- 2009 г.г., (до изменений, внесенных Федеральным законом от 29.11.2010 N 324-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

Срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин.

Как видно из материалов дела Торопцов Г.А. являлся владельцем транспортных средств и обязан был уплатить транспортный налог в краевой бюджет по срокам уплаты до 15.06.2007. 03.03.2008, 02.03.2009, 01.04.2010г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю было выставлено требование от 23.04.2010 г. в котором предложено погасить имеющуюся задолженность за 2006-2009 г. в том числе начисленные пени в размере 1500.19 руб. в срок 14.05.2010г, и требование от 28.04.2010 г. в котором предложено погасить имеющуюся задолженность, в том числе начисленные пени на недоимку по транспортному налогу за 2008г. в размере 3171.06 руб. в срок 17.05.2010г., соответственно к моменту обращения с иском в июне 2012 г. предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок истек.

Поскольку положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней, соответственно предусмотренные налоговым законодательством сроки привлечения ответчика к уплате сумм пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2006г., 2007 г., 2008 г., 2009г. истцом не соблюдены. При этом истцом просьба о восстановлении пропущенного срока не заявлена, сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства пропуска истцом предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд настоящим иском, подтвержденные материалами дела, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд отказывает МИФНС России № 10 по Приморскому краю в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований к Торопцову Г.А. о взыскании пеней, начисленных за неуплату транспортного налога за 2006г., 2007 г., 2008г., 2009г. в размере 4671,25 руб. отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В.Макарова