Дело № 2-1018/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2012года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Брагину В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Брагину В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Брагин В.С. в 2009 году являлся владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении от 11.02.2010г. и в соответствии с п. 3 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ за 2009г. должен был уплатить транспортный налог в краевой бюджет в сумме 322 руб. по сроку уплаты на 01.04.2010г. Расчет налога по объектам налогообложения произведен в налоговом уведомлении от 11.02.2010г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Брагину В.С. было выставлено требование от 26.04.2010г. об оплате транспортного налога за 2009г. в сумме 322 руб. Налогоплательщику предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке в срок до 17.05.2010г. В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности составила 241,50 руб. На момент составления заявления оплата налогоплательщиком не произведена. В результате неисполнения требования от 26.10.2010г. Инспекций в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение от 26.10.2010года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд»

Истец просит взыскать с Брагина В.С. недоимку по транспортному налогу за 2009год в сумме 241,50 руб. в краевой бюджет

В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю К. исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Брагин В.С. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи налоговым органом в суд искового заявления составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, он может быть восстановлен судом в случае наличия уважительных причин.

Срок исполнения требования об уплате налога установлен ст. 69 НК РФ, согласно которой оно должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как видно из материалов дела, в 2009 году ответчик являлся владельцем автомобиля «Subaru Pleo», в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2009г. в размере 322 руб. и направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты данного налога.

Поскольку после получения налогового уведомления уплата налога должником не была произведена, в адрес должника направлено требование от 26.04.2010г. об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 322 руб. (в связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности составила 241,50 руб.), в котором ответчику было предложено уплатить указанную сумму задолженности в добровольном порядке в срок до 17 мая 2010 г., то есть срок предъявления иска в суд истек 17 ноября 2010г. Исковое заявление поступило в суд 01.06.2012г.

При таких обстоятельствах предусмотренные п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки привлечения ответчика к уплате недоимки по транспортному налогу за 2009г., истцом не соблюдены, при этом истцом просьба о восстановлении пропущенного срока не заявлена, сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства пропуска истцом предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд настоящим иском, подтвержденные материалами дела, отсутствие оснований для восстановления указанного срока, суд отказывает МИФНС России № 10 по Приморскому краю в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований к Брагину В.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 241,50 рублей отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд

Судья И.В.Макарова