дело №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артём Приморского края 18 июля 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

с участием пом. прокурора г.Артема Кашимовского А.Е.,

представителя ответчика ООО «Луна» М.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Артема в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» об обязании оборудовать вход в помещение магазина, специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан инвалидов и других маломобильных групп населения,

установил:

Прокурор г.Артема обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что согласно ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно -правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным, производственным зданиям, сооружениям, и строениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Соответствующие требования, предъявляемые к оборудованию входов помещений, содержатся в нормативном документе- СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Пунктами 3.9, 3.13,3.14 СНиП 35-01-2001 предусмотрено, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни.

В силу пунктов 1,7 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц.

Следовательно, требования СНиП 35-01-2001 являются обязательными для исполнения, поскольку обеспечивают доступность среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения.

Прокуратурой города Артема проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов с выходом на место, а именно 28.06.2012 года магазин в г.Артеме, в ходе которой установлено, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности М. 07.02.2012г. М. передала на основании договора аренды принадлежащее ей здание ООО «Луна», директором которого является она же. В соответствии с договором аренды здания арендатор обязуется использовать здание в соответствии с его целевым назначением, а именно для осуществления торговли.

Прокуратурой города Артем, совместно с сотрудником управления архитектуры и градостроительства администрации Артемовского городского округа Б. был произведен осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: г. Артем, при этом было установлено, что перед центральным входом имеются лестничные ступеньки. Пандусы, поручни и перила для пандусов отсутствуют, что было отражено в акте осмотра от 28.06.2012 года.

Арендуемое помещение ООО «Луна» используется по прямому назначению, в указанном здании осуществляется деятельность, связанная с торговлей.

Несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения, к которым относится и помещение, расположенное по адрес: г. Артем затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Прокурор города Артема обращается в суд с исковым заявлением к ООО «Луна» так как согласно договору аренды арендодатель и арендатор является одним и тем же лицом и вправе производить улучшения арендуемого здания. Таким образом, обязанность по оснащению помещения магазина специальными приспособлениями и оборудованием для свободного доступа инвалидов и маломобильных групп населения может быть возложена и на арендатора жилого помещения, которым является ООО «Луна».

Прокурор г.Артема просил обязать ООО «Луна» оборудовать вход в помещение магазина, расположенного в г.Артеме специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан-инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом, установить поручни вдоль обеих сторон пандуса в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001.

Установить в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ срок для совершения указанных действий 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

На день рассмотрения искового заявления прокурор г.Артема направил в суд заявление о прекращении производства по делу поскольку требования прокурора г.Артема удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме.

В судебном заседании пом.прокурора г.Артема Кашимовский А.Е. также просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что требования прокурора г.Артема удовлетворены ответчиком добровольно. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Луна» М. возражений против прекращения производства по делу не имеет, пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены.

Суд, выслушав пом. прокурора г.Артема Кашимовского А.Е., представителя ответчика ООО «Луна» М., полагает возможным принять отказ прокурора г.Артема от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора г.Артема в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» об обязании оборудовать вход в помещение магазина специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан инвалидов и других маломобильных групп населения, и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 173 ГПК РФ, ст.ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Артема от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Луна» об обязании оборудовать вход в помещение магазина, расположенного по адресу: г.Артем специальным приспособлением для обеспечения беспрепятственного доступа граждан инвалидов и других маломобильных групп населения, а именно пандусом, установить вдоль обеих сторон пандуса поручни в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2011г в срок 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В.Макарова