дело № 2-1118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 19 июля 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Измайлову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (далее ООО ИКБ) обратилось в суд с иском к Измайлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 июня 2009г. между ООО ИКБ и Измайловым В.А. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 39779,85 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 39% годовых, сроком на 18 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ физических лиц на потребительские цели» (далее Условия кредитования) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 58139,53 руб. на банковский счет ответчика, открытый в Филиале ООО ИКБ.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Доказательствами предоставления кредита ответчику являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента.

В настоящее время возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.05.2012года составляет 51803,92 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 39779,85 руб., просроченные проценты в сумме 122024,07 руб.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании п. 1 ст. 224, 330, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ истец просит взыскать с Измайлова В.А. в пользу ООО ИКБ задолженность в размере: просроченная ссуда -39779, 85 руб., просроченные проценты в сумме 12024 руб., итого 51083,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1754,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просит рассматривать в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Измайлов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2009 года между ООО ИКБ и Измайловым В.А. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 39776,85 руб. с уплатой 39% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 18 месяцев.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Измайлова В.А. направленное в ООО ИКБ на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования ООО ИКБ физических лиц на потребительские цели».

ООО ИКБ акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 39779,85 руб. на банковский счет Измайлова В.А. открытый в ООО ИКБ, что подтверждено выпиской по ссудному счету, открытому 16.09.2009 г. для предоставления кредита в сумме 39779,85 руб. путем зачисления на депозитный счет, а также подтверждено выпиской по лицевому счету за период с 16.06.2009г. по 25.05.2012года. Действия ООО ИКБ, перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В период срока действия договора ответчик Измайлов В.А. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, платежи в погашение задолженности Измайловым В.А. не вносились, в связи с чем сумма основного долга (просроченная ссуда) составила 39779,85 руб. Просроченные проценты по договору составляют 12024,07 руб. Расчет процентов истцом произведен верно и подтвержден документально.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед ООО ИКБ составляет 51803,92 руб. (39779,85 + 12024,07), в том числе: просроченная ссуда 39779,85 руб.,-просроченные проценты 12024,07руб.

06 марта 2012 года ООО ИКБ в адрес Измайлова В.А. направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором Измайлову В.А. предложено в срок до 19 марта 2012года возвратить банку сумму задолженности в размере 51803,92 руб. Поскольку требование ООО ИКБ о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Измайлова В.А.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1754,12 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.197-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Измайлову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Измайлова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в размере 51803,92 руб. (просроченная ссуда 39779,85 руб., просроченные проценты в сумме 12024,07 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1754,12 руб., а всего 53558,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова