дело № 2-930/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Артём Приморского края 06 июля 2012г.

Судья Артемовского городского суда Приморского края Макарова И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Васильевой О.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк (далее ООО ИКБ) обратилось в суд с иском к Васильевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 марта 2009г. между ООО КБ «Р» и Васильевой О.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) на сумму 58139,53. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29% годовых, сроком на 24 месяца.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования в ОАО КБ «Р» физических лиц на потребительские цели» (далее Условия кредитования) и акцепта (согласия) банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 58139,53 руб. на банковский счет ответчика, открытый в ОАО КБ «Р.».

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В настоящее время возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта банк начислил ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 02.05.2012года составляет 74842,14 рублей, в том числе:

-просроченная ссуда в сумме 58139,53 руб.,

- просроченные проценты в сумме 16702,61 руб.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

31 мая 2009года между ОАО КБ «Р.» и ООО ИКБ был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Р.» уступило, а ООО ИКБ приняло все права кредитора.

На основании п. 1 ст. 224, 330, 807, 809-811, 819,820 ГК РФ истец просит взыскать с Васильевой О.И. в пользу ООО ИКБ задолженность в размере: просроченная ссуда в сумме 58139,53 руб., просроченные проценты в сумме 16702,61 руб., итого 74842,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2445,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просит рассматривать в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева О.И. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2009года между ООО КБ «Р.» и Васильевой О.И. был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 58139,53 руб. с уплатой 29% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 24 месяца.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Васильевой О.И. направленное в ОАО КБ «Р.» на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования в ОАО КБ «Р.» физических лиц на потребительские цели».

ОАО КБ «Р.» акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 58139,53 руб. на банковский счет Васильевой О.И. открытый в ОАО КБ «Р.», что подтверждено выпиской по счету за период с 10.03.2012г. по 02.05.2012. Действия ОАО КБ «Р.», перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В период срока действия договора ответчик Васильева О.И. надлежащим образом не выполняла свои обязательства по договору по возврату денежных средств, платежи в погашение задолженности Васильевой О.И. не вносились, в связи с чем сумма основного долга (просроченная ссуда) составила 58139,53 руб. Просроченные проценты по договору составляют 16702,61 руб. Расчет процентов истцом произведен верно и подтвержден документально.

31 мая 2009 г. между ОАО Коммерческий Банк «Р.» и ООО ИКБ заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО КБ «Р.» (цедент) уступил, а ООО ИКБ (цессионарий) принял права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным Цедентом с заемщиками, указанными в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора в полном объеме. В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) договор от 10.03.2009г., заключенный с Васильевой О.И., указан под порядковым номером 3076.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно с.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, права на задолженность ответчика Васильевой О.И. перед ОАО «Р.» перешли к истцу- ООО ИКБ.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед ООО ИКБ составляет 74842,14 руб. (58139,53 + 167802,61), в том числе:

-просроченная ссуда 58139,53 руб.,

-просроченные проценты 16702,61 руб.

06 марта 2012 года ООО ИКБ в адрес Васильевой О.И. направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором Васильевой О.И. предложено в срок до 21 марта 2012 года возвратить банку сумму задолженности в размере 74842,14 руб. Поскольку требование ООО ИКБ о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Васильевой О.И.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2445,26 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст.197-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк к Васильевой О.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк задолженность по кредитному договору в размере 74842,14 руб. (просроченная ссуда 58139,53 руб., просроченные проценты в сумме 16702,61 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445,26 руб., а всего 77287,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова