дело № 2-1032/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 год г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием истца Сырова Г.В. и его представителя Г.,

представителей ответчика ТСЖ «МЖК» в лице председателя правления И. и

представителя по доверенности А.,

представителя ответчика ООО «Радуга» по доверенности П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сырова Г.В. к ТСЖ «МЖК» и ООО «Радуга» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сыров Г.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «МЖК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28 ноября 2011 года в 06 час. 10 мин. выходя из подъезда своего дома, расположенного в г.Артеме поскользнулся и упал на обледенелом участке тротуара придомовой территории. При падении он получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра, что установлено при обращении к хирургу по месту жительства.

Вопреки Правил благоустройства и санитарного содержания территории г.Артема пешеходный тротуар не был убран и покрыт слоем льда, что создавало опасность при передвижении по данному участку тротуара. В связи с полученным переломом он находился на лечении с 28.11.2011 по 30.12.2011 года, по назначениям врача-хирурга, указанным в амбулаторной медицинской карте, понес расходы на приобретение материалов для операции, а именно: пластины динамической в количестве 1 штука, стоимостью 22812 руб.; винта бедренного, в количестве 1 штука стоимостью 1812 руб.; винта динамического в количестве 1 штука стоимостью 11148 руб.; винта кортикального в количестве 4 штуки стоимостью 7360 руб.; винта канселиортального в количестве 1 штука стоимостью 9700 руб., всего понес расходы на приобретение материалов для операции на сумму 52832 руб.

Причиненное ему повреждение здоровья носило длительный характер, поскольку переломы в его возрасте заживают долго и болезненно. Он перенес операцию и состояние его здоровья было дополнительно подорвано падением на гололедном тротуаре. Нравственные страдания заключались также в том, что он страдает бессонницей, принимает обезболивающие препараты. Кроме того, что бы попасть домой он вынужден проходить то место, где получил вышеуказанную травму. Нравственные страдания выразились так же в переживаниях из-за отношения ответчика к случившемуся, он неоднократно обращался к председателю ТСЖ «МЖК» о выплате стоимости материалов затраченных на операцию, поскольку он пенсионер и денежных средств на операцию у него нет. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 300000 руб. Вред его здоровью причинен в результате виновных действий ответчика, который не обеспечил надлежащую уборку тротуара от наледи в период гололеда.

Кроме того, факт вины ответчика подтверждается письмом административной комиссии администрации Артемовского городского округа от 07.12.2011 года, так как по факту не уборки снега виновное лицо привлекли к административной ответственности.

По изложенному Сыров Г.В. просит взыскать с ТСЖ «МЖК» причиненный ему в результате повреждения здоровья материальный ущерб в сумме 52832 руб. и компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец Сыров Г.В. и его представитель Г. уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с ТСЖ «МЖК» стоимость материального ущерба 52832 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Председатель правления ТСЖ «МЖК» И. и представитель А. возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что 28.12.2010 года между ТСЖ «МЖК» и ООО «Радуга» заключен договор № 11-23/2 по санитарному содержанию жилого дома и придомовой территории, который на момент получения травмы истцом был расторгнут. Председатель правления И. привлечена к административной ответственности за указанное обстоятельство, просят в иске отказать. Представитель А. пояснила об отсутствии доказательств падения Сырова Г.В. на придомовой территории, не доказан моральный вред, а договор оказания юридических услуг сфальсифицирован, поскольку истец и представитель находятся в родственных отношениях.

Представитель ответчика ООО «Радуга» по доверенности П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ООО «Радуга», поскольку 26.10.2011 года правоотношения с ТСЖ обществом прекращены.

Свидетель В. пояснила суду об оказании Сырову Г.В. помощи после падения возле второго подъезда жилого дома, расположенного в г.Артеме, она вызвана скорую медицинскую помощь, которая забрала истца у подъезда и отвезла в травмпункт.

Выслушав стороны и свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28 ноября 2011 года в 06 час. 10 мин., выходя из подъезда своего дома, расположенного в г.Артеме Сыров Г.В. поскользнулся и упал на обледенелом участке тротуара придомовой территории. При падении Сыров Г.В. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра, что установлено в результате обращения 28.11.2011 года к хирургу по месту жительства истца.

Обстоятельства получения травмы, в том числе время и место получения травмы подтверждаются сведениями, содержащими выписке из стационарной карты истца Сырова Г.В., справкой из МУЗ «Городская больница №1», материалами административного дела в отношении председателя правления ТСЖ «МЖК» сигнальным листом скорой медицинской помощи и показаниями свидетеля Сыровой Л.В.

Таким образом, причинение истцу Сырову Г.В. вреда здоровью в виде перелома закрытого перелома правого бедра в результате падения на тротуаре, который не был убран от наледи и снега, на придомовой территории в г.Артеме подтверждено представленными суду доказательствами, в связи с чем, довод представителя Н. об отсутствии доказательств падения Сырова Д.Г. на придомовой территории ТСЖ «МЖК» противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является ТСЖ «МЖК» в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа уборка территории Артемовского городского округа в осенне-зимний период предусматривает уборку и вывоз снега, льда, мусора и посыпку противогололедными материалами дорог, автомобильных парковочных стоянок, тротуаров, площадей и других территорий, которые производятся либо организуются собственниками, либо пользователями, за которыми закреплены соответствующие территории, согласно настоящим Правилам, за счет собственных средств, а также организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.

Во исполнение ТСЖ «МЖК» обязанности по содержанию дорожной инфраструктуры придомовой территории в г.Артеме, 28.12.2010 года с ООО «Радуга» заключен договор на оказание санитарного содержания жилого дома и придомовой территории. В соответствии с п. 2.2.1 данного договора ТСЖ «МЖК» поручило исполнителю выполнение работ в соответствии с действующими правилами и нормами обслуживания, санитарного содержания жилищного фонда, соблюдать условия настоящего договора.

Вместе с тем, заявлением ООО «Радуга» от 26.10.2011 года в одностороннем порядке расторгнут договор от 28.12.2010 года.

Актом от 28.11.2011 года жильцами многоквартирного жилого дома в г.Артеме установлено неудовлетворительное состояние придомовой территории в виде обледенения тротуаров и наличия снега.

Статьей 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от 05.03.2007 года «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 08.12.2011 года председатель правления ТСЖ «МЖК» И. привлечена к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ за отсутствие работ по уборке, вызову снега и льда, посыпке противогололёдными материалами дорог, тротуаров на прилегающей к дому в г.Артеме территории, чем нарушен п. 7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа. Указанное постановление административного органа вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает вину ТСЖ «МЖК» в нарушении п. 7.2.1 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, которая выразилась в отсутствии работ по уборке, вызову снега и льда, посыпке противогололёдными материалами дорог, тротуаров 28.11.2011 года на прилегающей к дому в г.Артеме территории, и как следствие, падение истца Сырова Г.В. Данное юридическое лицо является ответственным за вред здоровью, причиненный истцу.

Характер и объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, предусмотрены ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец Сыров Г.В. просит возместить понесенные им расходы на приобретение материалов для операции на общую сумму 52 832 руб., представив соответствующие платежные документы. С учетом требований ст. 1085 ГК РФ понесенные расходы в указанной сумме подлежат возмещению за счет ответчика ТСЖ «МЖК», поскольку нуждаемость истца в данных материалах для операции подтверждена назначениями врача-хирурга, содержащимися в амбулаторной медицинской карте, их применение подтверждено документально.

Обоснованными в силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ являются требования истца Сырова Г.В. о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему Сырову Г.В. физических и нравственных страданий, связанных с обстоятельствами причинения ему телесных повреждений. Необходимо принять во внимание тяжесть причиненного Сырову Г.В. вреда здоровью, длительность проведенного лечения, которое осуществлялось в стационарном порядке, индивидуальные особенности истца в силу его возраста, медицинские карты стационарного и амбулаторного больного, сведения КГУБУЗ «Артемовская городская больница №1». С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Сырову Г.В. в сумме 30000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования Сырова Г.В. о компенсации судебных расходов в виде оплаты услуг представителя Сырова Д.Г. на основании договора на оказание услуг от 20.05.2012 года. Вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем Сыровым Д.Г., суд взыскивает с ТСЖ «МЖК» 5000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 1784 руб. 96 коп.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сырова Г.В. к ООО «Радуга», поскольку 28.11.2011 года ТСЖ «МЖК» не состояло в гражданско-правовых правоотношениях с ООО «Радуга» по уборке спорной придомовой территории.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «МЖК» в пользу Сырова Г.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, 52 832 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1784 руб. 96 коп., а всего 89616 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение месяца через Артемовский городской суд.

Судья