дело № 2-928/2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при секретаре Фардзиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хариной Л.В. к Давыдовой В.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Харина Л.В. обратилась в суд с иском к Давыдовой В.М. о возмещении убытков в размере 13000 руб. и компенсации морального вреда в размере 30000 руб., причиненных в связи с незаконным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании истец Харина Л.В. и ее представитель П. заявленные требования поддержали, по существу иска указали, что 19 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка г. Артема принято постановление по уголовному делу, возбужденному по заявлению Давыдовой В.М. по обвинению Хариной Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ. Уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное разбирательство без уважительных причин частного обвинителя.

Действия ответчика по обвинению Хариной Л.В. в совершении преступления повлекли причинение ей морального вреда, который она оценивает в размере 30000 руб.

Нравственные и физические страдания выразись для нее в том, что в течение длительного времени, неоднократно она вызывалась в судебные заседания, перед каждым из которых она нервничала, после чего у нее поднималось давление.

Также при производстве по уголовному делу частного обвинения Хариной Л.В. были понесены расходы по оплате услуг защитника в размере 13000 руб. Кроме указанного, просят учесть со стороны Давыдовой В.М. уже имело место незаконное обращение с заявлением в порядке частного обвинения по ст.130 УК РФ, по которому в отношении Хариной Л.В. был вынесен оправдательный приговор и взыскана компенсация морального вреда.

Ответчик Давыдова В.М. и ее представитель Д. исковые требования не признали, указав, что неявка Давыдовой В.М. в судебное заседание к мировому судьей была вызвана заболеванием, о чем сообщалось мировому судье. На постановление о прекращении производства по делу была подана апелляционная жалоба, от которой заявитель отказалась, так как имела осложнения в ходе болезни, после чего у нее начали отказывать ноги.

В судебном заседании у федерального судьи Давыдова В.М. отозвала жалобу и обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она полагала, что таким образом все прекратиться и ее больше не будут вызывать по судам. Никаких моральных и физических страданий истцу Давыдова В.М. не причиняла.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка г. Артема Приморского края от 19 декабря 2011 года, вынесенным по уголовному делу частного обвинения, прекращено производство по делу в отношении Хариной Л.В., по заявлению частного обвинителя Давыдовой В.М. от 01.07.2011 года по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное разбирательство без уважительных причин частного обвинителя.

Уголовное дело частного обвинения было возбуждено по заявлению ответчика Давыдовой В.М., которая обвиняла Харину Л.В. в том, что 22 мая 2011 года около 16 часов в районе магазина «О», расположенного по адресу: г. Артем Харина Л.В. оскорбила ее нецензурной бранью.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 133-139).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Таким образом, в связи с тем, что Харина Л.В. была подвергнута незаконному уголовному преследованию по уголовному делу частного обвинения, возбужденному по заявлению ответчика Давыдовой В.М., которое повлекло для истца нравственные страдания, так как она была вынуждена защищать свое достоинство, честь и деловую репутацию, она имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ей Давыдовой В.М., выступавшей в качестве частного обвинителя.

Принимая во внимание степень вины ответчика Давыдовой В.М., характер и объем причиненных истцу Хариной Л.В. нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Хариной Л.В. в сумме 6000 руб.

Учитывая, что ст. 133 УПК РФ содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от его вины, истица Харина Л.В. вправе требовать возмещения причиненного ей имущественного вреда в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в размере 13000 руб. в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Давыдовой В.М., что составляет 600 руб. (200 руб. – по требованию о компенсации морального вреда, 520 руб. – из суммы 13000 руб., взысканной в счет возмещения имущественного вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Давыдовой В.М. в пользу Хариной Л.В. в счет возмещения имущественного вреда 13 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 6000 рублей, всего 19 000 рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Давыдовой В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета Артемовского городского округа в размере 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, с даты изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья И.В. Макарова