2-1173/ 2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2012 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова,

при секретаре М.А.Фардзиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легконоговой Т.К. к Грудевой Г.Э. о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Легконогова Т.К. обратилась с иском к Грудевой Г. Э. о признании ее действий по фальсификации протокола общего собрания от 24.06.2010 года по увеличению тарифа за коммунальные услуги незаконными, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование доводов иска, указав, что уже более года управляющая организация ООО незаконно взимает с собственников жилых помещений, нанимателей дома повышенную плату за коммунальные услуги из расчёта 16 рублей 20 копеек за квадратный метр занимаемой площади.

Работниками ООО, жильцами дома С., З., Грудевой, были изготовлены фиктивные документы о том, что собственники помещений дома на общем собрании сами себе повысили плату за коммунальные услуги.

Грудева Г.Э. выступила инициатором, секретарём, якобы, проведённого собрания, ею было незаконно оформлено в письменном виде решение об увеличении оплаты за коммунальные услуги.

Грудева Г.Э. являясь секретарём, членом инициативной группы, якобы, проведшей общее собрание, установившее повышение оплаты за коммунальные услуги, проверила полномочия всех собственников помещений в доме, участвовавших в общем собрании, имевшим право голосования, установила их право голосования, произвела подсчёт голосов, согласно требованиям Жилищного кодекса РФ.

Все эти факты Грудева Г.Э. подтвердила своей подписью на документе - протоколе общего собрания и других.

Она знала о том, что совершает незаконные действия. Подсчёт голосов ею не проводился, а был проведён работниками ООО. Собрания как такового вообще не проводилось в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Полномочия в представленном работниками ООО, Грудевой Г.Э. списке с подписями, якобы, собственников помещений не проверялись. Более того, в представленном Грудевой Г.Э., ООО списке имеются подписи лиц, не являющихся собственниками помещении в доме, однако, якобы, участвовавших в голосовании.

В результате мошеннических действий Грудевой Г.Э., работников ООО, по настоящее время с собственников, нанимателей жилых помещений незаконно взимается повышенная плата.

Досудебное урегулирование вопроса привело к отказу управляющей организации признать незаконным повышение платы за коммунальные услуги. В обоснование своей незаконной позиции управляющая организация - ООО, Грудева Г.Э. представили решение (протокол) общего собрания, другие документы с подписью Грудевой Г.Э.

Поэтому Легконогова Т.К. обратилась с исковым заявлением в суд о признании недействительным указанного решения (протокола) общего собрания.

Выступавшие в качестве третьих лиц ООО, Грудева Г.Э. (хотя заявлены истцами как ответчики) с иском не были согласны, необоснованно считая, что действовали законно, оправдывали в суде свои мошеннические действия.

Судом установлено следующее. «Представленный управляющей организацией (ООО) список голосования не позволяет сделать однозначный вывод о его относимости к проведённому собранию, поскольку из оспариваемого протокола следует, что общее собрание собственников помещений дома было проведено в форме заочного голосования 15 июня 2010 года. В представленном списке указано, что перечисленные в нем лица голосовали 5, 9, и 10 июня 2010 года. При этом в списке не указано, по какому именно вопросу, поставленному на рассмотрение общего собрания, голосовали поименованные лица».

Вступившим в законную силу решением городского суда Приморского края от 12.08.2011 года указанное решение общего собрания собственников помещений дома, проведённого в форме заочного голосования 15.06.2010 года, оформленное протоколом от 24.06.2010 года признано недействительным.

ООО, Грудева Г.Э. участвовали в судебном разбирательстве, знали о вступившем в законную силу данном судебном решении.

Ответчик располагает всеми сведениями о начислении и ежемесячных платежах за коммунальные услуги.

ООО незаконно не соглашается с их снижением в добровольном порядке. Работники ООО изготовили текст недействительного решения общего собрания, незаконно повысив плату за коммунальные платежи, совместно с Грудевой Г.Э. мошеннически выдавая это за волеизъявление собственников помещений в доме.

Решением городского суда от 31 мая 2012 года по иску Легконоговой Т.К. к ООО, Грудевой Г.Э. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда исковые требования Легконоговой Т.К. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ООО, выразившиеся в выставлении собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме в квитанциях тарифа за услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования в размере 16 рублей 20 копеек за 1 кв. м.

Незаконные действия ООО были совершены при соучастии Грудевой Г.Э.

В судебном заседании представитель Легконоговой Т.К. – Л. заявленные требования поддержал, дополнив требованиями о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 40000 рублей.

По существу указал, что решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования 15 июня 2010 года, признано недействительным решением городского суда от 12 августа 2011 года. В протоколе общего собрания собственников помещений дома, от 24.06.2010 года утвержден новый размер платы за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, подсчет голосов собственников жилья и принят новый тариф, выше ранее существующего. Указанный протокол подписан 3-мя жильцами дома Грудевой Г.Э., С., З.

Неправомерными действиями Грудевой Г.Э. считает намеренное, ложное изложение сведений в оформленном протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24 июня 2010 года. Действия Грудевой Г.Э. считает мошенническими, так как собрание, указанное в протоколе не проводилось. Все что указано в нем, ложь. Проводилась встреча с депутатом, на которой вопросы по повышению тарифа не утверждались. Между тем, Грудева Г.Э. своей подписью подтвердила, что было собрание, она подсчитывала голоса, что не соответствует действительности. Список голосования к указанному протоколу содержит указания на лиц, которые не проживают в доме, кроме того, в нем не указано, за что указанные в нем лица расписались. Жильцов дома вводили в заблуждение, Грудева, С. ходили по квартирам и говорили, чтобы ставили подписи, если хотят, чтобы сделали ремонт дома. Считает, что Грудева Г.Э. действовала осознанно в сговоре с работниками ООО, знала о том, что ее действия повлекут несение дополнительных расходов со стороны жильцов.

31 мая 2012 года по иску Легконоговой Т.К. к ООО, Грудевой Г.Э. принято решение о признании незаконными действий ООО, выразившихся в выставлении собственниками и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме в квитанциях тарифа за услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования в размере 16 рублей 20 копеек.

Между тем, до настоящего времени квитанции по оплате коммунальных услуг приходят с указанием тарифа 16 рублей 20 копеек.

Ответчик Грудева Г.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о фальсификации Грудевой Г.Э. протокола от 24 июня 2010 года, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Артеме Приморского края, проведенного в форме заочного голосования 15 июня 2010 года.

Решением Артемовского городского суда от 12 августа 2011 года, которым рассматривались требования Легконоговой Т.К., И. о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в форме заочного голосования не устанавливалось, что указанное собрание не проводилось. Основанием для признания недействительным вышеуказанного решения собственников жилых помещений, отраженных в протоколе от 24 июня 2010года, послужили существенные нарушения требований жилищного законодательства, а именно: нарушение требований ч.4 ст.45 ЖК РФ – не выполнение обязанности о направлении собственникам помещений в доме сообщения, содержащего сведения, указанные в ч.5 ст.45 ЖК РФ, о проведении собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения, требований ч.1 и 3 ст.47 ЖК РФ, отсутствие сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, повлекшим участие в голосовании лиц, которые не являются собственниками помещений в доме.

Судом так же сделан вывод о том, что представленный управляющей компанией список голосования не позволяет сделать однозначный вывод о его относимости, к проведенному собранию, поскольку из оспариваемого протокола следует, что общее собрание собственников помещений дома было проведено в форме заочного голосования 15 июня 2010 года. В представленном списке указано, что перечисленные в нем лица голосовали 5, 9 и 10 июня 2010 года. При этом в списке не указано, по какому вопросу, поставленному на рассмотрение общего собрания, голосовали поименованные в списке лица.

Кроме указанного, в решении отражено о том, что проведенное собрание не имело кворума и было неправомочно принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, что влечет за собой недействительность принятого решения, оформленного протоколом от 24 июня 2010 года.

Таким образом, решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников от 15.06.2010 года не может считаться доказательством, которым установлен факт фальсификации протокола собрания, а именно умышленное внесение ложных сведений в документ (указанный протокол), его подделка, подчистка, пометка другим числом.

В рамках настоящего дела истцом также не представлено доказательств в подтверждение факта фальсификации протокола собрания, а именно умышленное внесение ложных сведений в документ (указанный протокол), его подделка, подчистка, пометка другим числом, не добыто таких доказательств и судом.

Доказательств, привлечения ответчика к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ - мошенничество суду не представлено.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ не имеется, поскольку указанные требования заявлены как производные от требований о признании незаконными действий по фальсификации протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оснований для удовлетворения которых судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд отказывает в требованиях о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В исковых требованиях Легконоговой Т.К. о признании незаконными действий Грудевой Г.Э. по фальсификации протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Артеме от 24.06.2010 года, которым оформлено решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в г. Артеме Приморского края отказать.

В исковых требованиях Легконоговой Т.К. к Грудевой Г.Э. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов в размере 40000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Приморский краевой суд, с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Макарова