дело № 2-1357/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 год г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Артема Кашимовского А.Е.,

представителя заявителя ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю

по доверенности А.,

заинтересованного лица Пиянзина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю гражданское дело по заявлению начальника колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Пиянзина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пиянзина В.В. сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать в них участие.

В обоснование заявленных требований начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю указал, что Пиянзин В.В. осужден по ч.2 ст.228, ч.7 ст.79 п. «в», ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве преступлений, начало срока с 17.11.2008 года, конец срока 25.09.2012 года, срок погашения судимости 25.09.2018 года. Осужденный характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 4 взыскания. Социальные связи утрачены, вину в совершенном преступлении признал частично.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности А. заявил об отказе отказалась от заявленных требований в отношении Пиянзина В.В., просит прекратить производство по делу. Помощник прокурора г.Артема Кашимовский А.Е. не возражал против удовлетворения заявления.

Представителю колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, охраняемых законом, а поэтому ходатайство представителя колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю Никонорова С.А. о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований представителя колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю А.

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника колонии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Пиянзина В.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья