решение по иску



дело № 2-128/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Зиганшина И.К.

при секретаре Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Крамар С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Крамар А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 941,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 268,23 руб.

В ходе судебного разбирательства в связи со смертью заемщика по кредитному договору Крамар А.В., умершего 07.11.2007 г., определением суда от 19 ноября 2010 года произведена замена ответчика на его правопреемника Крамар С.К.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, заявленное представителем истца ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крамар С.К. и ее представитель С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 9 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с Крамар А.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в общей сумме 46 087,39 руб. Данный судебный приказ до настоящего времени не отменен, и на его основании возбуждено исполнительное производство. Банк не лишен возможности произвести замену должника в исполнительном производстве его правопреемником.

Выслушав объяснения ответчика Крамар С.К., представителя ответчика С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления, в том числе в форме судебных приказов и решений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» основывает свои требования о взыскании с Крамар С.К. суммы долга исходя из кредитного договора, заключенного между банком и Крамар А.В. В тоже время при рассмотрении возникшего спора установлено, что 9 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с Крамар А.В. задолженности по этому же кредитному договору и судебных расходов в общей сумме 46 087,39 руб. Вынесенный судебный приказ до настоящего времени в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, не отменен, и на его основании возбуждено исполнительное производство, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В данном случае банк не лишен возможности на основании ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» произвести замену выбывшей стороны исполнительного производства ее правопреемником. Прекращение исполнительного производства в случае смерти должника-гражданина возможно только тогда, когда установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Таким образом, наличие судебного приказа от 9 апреля 2008 года является основанием для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суда судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Крамар С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 941,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 268,23 руб. прекратить ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного постановления.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: