дело № 2-266/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняева А.А. к Логунову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и пени,
у с т а н о в и л:
Меняев А.А. обратился в суд с иском к Логунову С.В. о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что 5 ноября 2009 года он заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства, по условиям которого передал Логунову С.В., как арендатору, во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак ХХХ. Арендатор взял на себя обязательство уплачивать арендную плату в сумме 600 руб. в сутки и в случае утраты или повреждения автомобиля возместить причиненный ущерб. В связи с причинением ответчиком технических повреждений автомобилю 07.07.2010 года между ним и Логуновым С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым арендатор был обязан в срок до 7 октября 2010 года выплатить ему задолженность за аренду автомобиля за период с 26 марта 2010 года по 07 июля 2010 года в сумме 62 400 руб. и в счет возмещения ущерба 5 600 руб. За просрочку возврата долга установлена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга Логуновым С.В. не выплачена. Поэтому Меняев А.А. просит взыскать с Логунова С.В. сумму долга по договору аренды в размере 68 000 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 08.10.2010 г. по 01.12.2010 г. в сумме 68 000 руб. и понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик Логунов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено ответчиком лично. Поскольку ответчик Логунов С.В. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца Меняева А.А., изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
05 ноября 2009 г. между истцом Меняевым А.А., как арендодателем, и ответчиком Логуновым С.В., как арендатором, был заключен договор аренды принадлежащего на праве собственности истцу транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный номер ХХХ сроком с 05.11.2009 г. по 06.11.2010 г.
10 марта 2010 года стороны перезаключили договор аренды, установив срок его действия по 10 марта 2011 года.
Заключенные в установленной законом форме договоры аренды не расторгнуты, в судебном порядке недействительными не признаны, транспортное средство было фактически предоставлено Логунову С.В. в пользование, что подтверждается актом приема-передачи от 10.03.2010 г.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3.1 заключенных договоров за пользование транспортным средством арендатор был обязан уплачивать арендную плату в размере 600 рублей в сутки. Кроме того, арендатор в случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб (п. 5.1 договоров).
07 июля 2010 года Меняев А.А. и Логунов С.В. заключили в письменной форме дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому арендатор был обязан в срок до 07 октября 2010 года выплатить арендодателю сумму в размере 68 000 руб., которая включает в себя задолженность за аренду автомобиля за период с 26 марта 2010 года по 07 июля 2010 года в размере 62 400 руб. и возмещение причиненного ущерба в сумме 5 600 руб. Соглашением за просрочку возврата долга установлена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Условия дополнительного соглашения ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Поскольку по условиям договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в определенном размере и возместить причиненный арендодателю вследствие повреждения автомобиля ущерб, а ответчик Логунов С.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства, установленного соглашением сторон, что является недопустимым, требование Меняева А.А. о взыскании с Логунова С.В. суммы долга в размере 68 000 руб. является обоснованным.
Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной соглашением сторон от 07.07.2010 года неустойки за просрочку возврата долга за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением предусмотренного соглашением срока возврата суммы долга ответчику Логунову С.В. обоснованно начислена пеня, начиная с 08 октября 2010 года. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 20 000 руб.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Логунова С.В. в пользу истца Меняева А.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой при обращении в суд юридических услуг в размере 1 500 руб. и государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 840 руб., всего 4 340 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Логунова С.В. в пользу Меняева А.А. сумму долга по договору аренды транспортного средства в размере 68 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга в размере 20 000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 4 340 рублей, всего 92 340 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья