дело № 2- 442/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Артём Приморского края 18 марта 2011г.
Судья Артёмовского городского суда Приморского края И.В. Макарова,
при секретаре Фардзиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко И.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 1\2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру.
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца в лице представителя Ивановой Н. Н. в качестве соответчика к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приморскому краю.
В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Н. пояснила, что согласно договору купли-продажи от 30.03.2000г. истец и его сын Б. в равных долях приобрели квартиру. 05.02.2010г. Б. заключил с Ц. договор дарения своей доли в праве собственности на указанную квартиру. Данный договор дарения был признан недействительным решением Артемовского городского суда от 28 сентября 2010г. Судом также постановлено привести стороны в первоначальное положение и передать 1\2 долю в праве собственности на квартиру Б. 02 ноября 2010г. Б. умер, не успев при жизни вернуть себе в собственность свою долю в соответствии с решением суда и, на сегодняшний день согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.02.2011г. правообладателем 1\2 доли в праве числиться только истец.
Бондаренко И.А., как единственный наследник по закону первой очереди, намерен оформить право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру, принадлежащую сыну, но в связи с вышеизложенными обстоятельствами нотариус не может принять у него заявление на открытие наследства. Просит требования удовлетворить и включить в наследственную массу 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, Бондаренко И.А. и Б. на основании договора купли-продажи от 30.03.2000г. приобрели в общую долевую собственность квартиру.
Согласно решению Артемовского городского суда от 28 сентября 2010г., вступившему в законную силу 16 октября 2010г., собственник 1\2 доли в праве на указанную квартиру Б. 05.02.2010г. подарил принадлежащую ему долю Ц. Указанная сделка прошла государственную регистрацию 30 марта 2010г.
Решением суда от 28.09.2010г. договор дарения 1\2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру от 05 февраля 2010г. между Б. и Ц. признан недействительным. Решением постановлено привести стороны в первоначальное положение и передать 1\2 долю в праве собственности на квартиру Б.
02 ноября 2010г. Б. умер, не успев и оформить право собственности на долю в соответствии с решением суда.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.02.2011г. правообладателем 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру указан Бондаренко И.А. Кроме того, зарегистрировано ограничение (обременение) права – запрещение сделок с имуществом. Правопритязания: представлены документы на государственную регистрацию договора дарения, права общей долевой собственности на данный объект. Таким образом, в настоящее время право собственности Б. на 1\2 долю в праве собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.
В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности за наследодателем, его отец, наследник первой очереди, Бондаренко И.А. не имеет возможности оформить наследственные права на указанное имущество.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Гражданский кодекс Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 8, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет судебное решение. Однако право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
Принимая во внимание, что при рассмотрении иска о признании договора дарения недействительным судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок с указанным недвижимым имуществом, решение суда вступило в законную силу 16.10.2010г., а Б. умер 02 ноября 2010г., то есть через незначительный промежуток времени после вступления решения суда в законную силу, в установленном порядке регистрация права собственности не произведена. Между тем это не является препятствием для реализации истцом, как наследником, своих прав на недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, суд исковые требования Бондаренко И.А. удовлетворяет и включает 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Б.
Руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бондаренко И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 02 ноября 2010г. Б., 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Артеме.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.
Судья И.В.Макарова