дело № 2-436/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ерину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ерину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 19 марта 2010 года в 18 часов 30 минут на 16 км плюс 130 метров автодороги Угловое - Находка г. Артема произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Е., под управлением ответчика Ерина А.А. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Л., под управлением водителя Б. Столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем Ериным А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Субару» была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае. Согласно условиям заключенного договора страхования ответчик Ерин А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании справки о ДТП от 19.03.2010 г., заявления о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства от 20.05.2010 г. ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля «Тойота» Л. страховое возмещение в размере 120 000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Поэтому ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Ерина А.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ерин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, врученной ему лично судебной повесткой. Поскольку Ерин А.А. о причинах своей неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не просил, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). При этом необходимо учитывать, что в силу ст. 1072 ГК РФ при причинении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на страховщике (страховой организации) в пределах суммы страхового возмещения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19 марта 2010 года в 18 часов 30 минут на 16 км плюс 130 метров автодороги Угловое - Находка г. Артема произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Е., под управлением ответчика Ерина А.А. и автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего на праве собственности Л., под управлением водителя Б.
Согласно материалам досудебной проверки столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем Ериным А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения и выезда им на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действиях водителя Б. нарушение требований Правил дорожного движения не установлено.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Субару» Е. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании независимой экспертизы - заключения ООО «А» выплатило собственнику автомобиля «Тойота» Л. платежным поручением страховое возмещение в размере 120 000 руб.
По условиям заключенного договора страхования ответчик Ерин А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом договор обязательного страхования собственником автомобиля Е. был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, что следует из представленного истцом страхового полиса и заявления Е. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Следовательно, ответчик Ерин А.А., как лицо, причинившее вред, обязан возместить страховщику произведенную страховую выплату в размере 120 000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 600 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ерина А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: