Дело № 2-389-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,
при секретаре Голик Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой М.Н. к Орещук О.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Булгакова М.Н. обратилась в суд с иском к Орещук О.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истица Булгакова М.Н. пояснила, что 01.12.2009 года ответчица взяла у неё в долг по договору займа 70000 руб., обязуясь вернуть долг до 31.12.2010 г. В указанный срок Орещук О.А. долг не вернула. На её предложения о добровольном возврате долга отвечала, что будет отдавать частями после зарплаты, но долг так и не вернула. Действиями ответчицы по не возврату долга ей был причинён моральный вред, поскольку она, чтобы занять деньги ответчице, брала кредит в банке, потом ей пришлось самой выплачивать этот кредит. Просила взыскать с ответчицы Орещук О.А. долг в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.
Ответчица Орещук О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение займа истцом был представлен договор займа, заключённый между Булгаковой М.Н. и Орещук О.А. от 11.12.2009 года, согласно которого Булгакова М.Н. передала Орещук О.А. деньги в сумме 70000 руб. Указанная сумма должна быть возвращена в срок до 31.12.2010 г. До настоящего времени ответчица своих обязательств перед истцом не выполнила, сумму займа не вернула.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом госпошлины подтверждаются соответствующей квитанцией.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена возможность такой компенсации в случае нарушения имущественных прав граждан.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Булгаковой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Орещук О.А. в пользу Булгаковой М.Н. сумму долга по договору займа в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., всего взыскать 72 300 руб.
В удовлетворении исковых требований Булгаковой М.Н. о взыскании с Орещук О.А. компенсации морального вреда в размере 30000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кубатова О.А.