Дело № 2-396-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года г. Артем Приморского края
Судья Артёмовского городского суда Приморского края Кубатова О.А.,
при секретаре Голик Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реженок М.М. к Болбатову А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Реженок М.М. обратился в суд с иском к Болбатову А.А. о взыскании денежных средств, указав, что 12.03.2008 года он сделал доверенность на имя Болбатова А.А., согласно которой доверил ему быть его представителем во всех организациях и учреждениях по оформлению правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную в г. Артеме, с правом продажи и с правом получения денег, для чего в том числе предоставил ему право подписать договор купли-продажи. 03.04.2008 года Болбатов А.А. полностью получил сумму по договору 1000000 руб. и подписал договор купли-продажи. Данную сумму Болбатов А.А. должен был передать ему, но он не хочет этого делать. Просил взыскать с Болбатова А.А. денежные средства 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.
В судебном заседании истец Реженок М.М. поддержал доводы искового заявления, дополнил, что он договаривался с Болбатовым А.А. о том, что после продажи квартиры и получения денег Болбатов А.А. купит ему дом, однако, дом ему Болбатов А.А. не купил, деньги не вернул. Он обращался к Болбатову А.А. с просьбой вернуть ему деньги, Болбатов А.А. постоянно обещал, но так деньги и не вернул. В настоящее время место нахождения Болбатова А.А. ему неизвестно, последний раз он видел его года 2 назад. Просит взыскать с Болбатова А.А. денежные средства 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб.
Ответчик Болбатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сулейманова Н.Ш. возражала против заявленных требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2008 года истец дал доверенность ответчику быть его представителем во всех организациях и учреждениях по оформлению правоустанавливающих документов на квартиру в г. Артеме, с правом продажи и получения денег, предоставил право подписать договор купли-продажи.
03.04.2008 года был заключён договор купли-продажи квартиры в г. Артеме между продавцом Реженок М.М. в лице Болбатова А.А. и покупателем О.
Согласно п. 3 Договора купли-продажи квартира оценивается сторонами в 1000000 руб., которые покупатель 03.04.2008 г. полностью уплатила продавцу до подписания договора купли-продажи.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1000000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом госпошлины подтверждаются соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Болбатова А.А. в пользу Реженок М.М. денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13200 руб., всего взыскать 1 013 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кубатова О.А.