дело № 2-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Зиганшина И.К.
при секретаре Семенцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худолеевой Е.М. к Мехонцеву А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Худолеева Е.М. обратилась в суд с иском к Мехонцеву А.А. о возмещении расходов на погребение в размере 16 380 руб., понесенных в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия смерти сыну Б., и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец Худолеева Е.М. пояснила, что 6 августа 2007 года около 0 часов 30 минут ответчик Мехонцев А.А., управляя мотоциклом «Хонда» без регистрационных знаков, двигаясь в г. Артеме Приморского края совершил наезд на пешехода Б., который приходится ей сыном. От полученных при ДТП травм Б. скончался. Возбужденное в отношении Мехонцева А.А. уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В тоже время вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда. Поэтому истец Худолеева Е.М. просит взыскать с ответчика Мехонцева А.А. материальный ущерб, состоящий из оплаты ритуальных услуг в сумме 16 380 руб., и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика по доверенности З. исковые требования не признал и пояснил, что Мехонцев А.А. действительно управлял мотоциклом, который был передан ему на законном основании. Однако вина Мехонцева А.А. в произошедшем ДТП отсутствует. При ДТП имела место вина пешехода, который переходил дорогу в темное время суток в неустановленном месте и в состоянии алкогольного опьянения. Также согласно представленным квитанциям расходы на погребение понесло другое лицо. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Худолеевой Е.М., представителя ответчика З., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 6 августа 2007 года около 0 часов 30 минут ответчик Мехонцев А.А., управляя мотоциклом «Хонда» без регистрационных знаков и двигаясь в г. Артеме Приморского края совершил наезд на пешехода Б., который переходил проезжую часть дороги. В результате ДТП Б. получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Постановлением от 26 августа 2008 г. возбужденное в отношении Мехонцева А.А. уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Потерпевший Б. приходится истцу Худолеевой Е.М. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой органа ЗАГС о заключении Худолеевой Е.М. брака.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчик Мехонцев А.А. владел источником повышенной опасности на законном основании и управлял мотоциклом «Хонда» по доверенности от 25 мая 2007 года, выданной ему собственником мотоцикла, что подтверждается паспортом транспортного средства и доверенностью, составленной в письменной форме (л.д. 134-137).
Возмещение расходов на погребение регулируется ст. 1094 ГК РФ, которая определяет, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
С учетом указанной нормы требование истца Худолеевой Е.М. о возмещении расходов на погребение в общей сумме 16 380 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных платежных документов следует, что Худолеева Е.М. не является лицом, понесшим эти расходы. Согласно представленным квитанциям все расходы на погребение понесены иным лицом - С.
Обоснованным в силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ является требование истца Худолеевой Е.М. о компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу Худолеевой Е.М. в результате смерти ее сына Б., наличие вины самого потерпевшего, который переходил проезжую часть дороги в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судебно-медицинской экспертизой трупа (л.д. 126-133), имущественное и семейное положение ответчика Мехонцева А.А., а также требования разумности и справедливости. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом Худолеевой Е.М. размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 250 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика Мехонцева А.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мехонцева А.А. в пользу Худолеевой Е.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Худолеевой Е.М. к Мехонцеву А.А. о возмещении расходов на погребение в сумме 16 380 рублей отказать.
Взыскать с Мехонцева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: